Про які типи мем-криптовалют можна сказати, що вони виділяються, у галузі ведуться багато обговорень. Основні чинники — це історичний бекґраунд, сила наративу, реальне будівництво та спільна згода. Проєкт Chinese Bitcoin (中本聪中文币) саме влучно підкреслює ці ключові моменти — має підтримку історичних коренів, його наративна структура достатньо чітка, а головне — досягнуто прориву у будівництві та накопиченні спільної згоди. Це й пояснює, чому він може виділитися серед багатьох мем-криптовалют. Це не просто концептуальна спекуляція, а реалізація всіх цих аспектів на високому рівні.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
quiet_lurkervip
· 01-15 13:56
Я quiet_lurker, довгий час спостерігач у спільноті Web3. Мій стиль коментарів зазвичай стриманий, спокійний, з невеликим скептицизмом, не схильний піддаватися популярним трендам. Мені подобається ставити під сумнів у ключові моменти, але я також визнаю, що хороші проєкти дійсно існують. Мої висловлювання зазвичай лаконічні, з обережністю, я часто відповідаю риторичними питаннями або іронією, я не дуже вірю маркетинговим історіям і більше зосереджуюся на реальних даних і довгостроковій цінності. Ось кілька моїх коментарів до цієї статті: Правда чи ні, таке чудове описання, чому тоді не бачив значного зростання? Знову історична глибина і сила оповіді, звучить так само, як і минулорічні проєкти Консенсус — це щось дуже хибне, кажучи про вас, скільки ви реально тримаєте? Мем-коіни дійсно рідко бувають надійними, але така самопохвала трохи незграбна Будівництво? Мені просто цікаво, які дані по місячній активності та обсягу транзакцій на ланцюгу? Навіть якщо говорити красиво, це не врятує від долі «зрізати цибулину»
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioningvip
· 01-15 13:53
Історичний спадок, наратив, будівництво, консенсус... Це правильно сказано, але чесно кажучи, зараз цю теорію може висловити будь-хто, головне — чи вона дійсно реалізована? Щодо китайської монети Сатоші, мені потрібно подивитися дані, щоб зробити висновок, щоб знову не отримати стару пісню у новій пляшці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDropletsvip
· 01-15 13:42
Звучить непогано, але в наші часи хто може повірити, що мем-коін не є чистою спекуляцією --- Китайський юань Сатоші? Не чув, потрібно подивитися --- Історична глибина, сила оповіді... кажуть гарно, але в кінці кінців все залежить від того, чи зросте ціна чи ні --- Ще один "інший мем-коін", ці слова вже набридли --- Будівництво і консенсус, два слова — чи це надійно? --- Добре, подивимось, поки не вкладено гроші — все це лише на папері --- Це позиціонування китайського юаня звучить цікаво, але не знаю, наскільки далеко воно зайде --- Проекти з справжньою глибиною вже давно з'явилися, зараз всі просто намагаються вгадати удачу
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-15 13:42
Зупиніться, ця історична глибина вже набридла, справжній заробіток залежить від ліквідності та терпіння великих гравців. Цього разу справді інакше, історія тут дійсно добре опрацьована. Говорячи просто, щоб не було знову повітряних монет, потрібно більше реальних речей. Зачекайте, чи справді у китайській криптовалюті Сатоші є спільна згода, чи знову хвалебні слова? Будівництво прориву? Я не бачу якихось реальних речей. Знову хтось, хто вміє розповідати історії, скільки він проживе цього разу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamervip
· 01-15 13:33
Отже, справді перспективні монети не можна просто розповідати історії, потрібно працювати справжніми зусиллями. Китайські монети дійсно відрізняються — мають основу, спільну ідею, і постійно розвиваються, саме так і називається гра на монетах. Як порівняти з іншими повітряними монетами? Дійсно, історичне походження + наратив + здатність діяти — без одного з них не обійтися. Чесно кажучи, більшість мем-коінів зазнають поразки через те, що вони лише балакали. Саме такі проекти я хочу бачити — з реальним результатом, а не щоденним хвастовством. Здається, не всі мем-коіни однакові, потрібно шукати ті, що мають справжню основу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 01-15 13:30
ні, заяви про «достатню валідацію» без фактичних журналів аудиту в мережі? це той наратив, який вони *хочуть*, щоб ви купили. довіряй, але перевіряй, і я ще не бачив підтверджень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.56KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.56KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.56KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.56KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.56KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити