Останнім часом, коли я досліджую нові проєкти у сфері Web3, я все частіше помічаю повторення одних і тих самих шаблонів. Майже кожен новий протокол або платформа, з якими я стикаюся, належить до однієї з чотирьох категорій: застосунки для оптимізації доходності, платформи для прогнозних ринків, безперервні торгові DEX або децентралізовані нео-банківські рішення. Починає здаватися, що існує лише кілька шаблонів, з якими працює більшість. Відсутність різноманітності у позиціонуванні проєктів досить помітна — всі фактично вирішують одну й ту саму проблему з незначними змінами у механіці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CascadingDipBuyer
· 01-15 13:55
Копіюйте та вставляйте за цими шаблонами, у Web3 дійсно ніхто не хоче інновацій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 01-15 13:53
Дані з ланцюга показують, що розгортання контрактів цих чотирьох типів дійсно повторюється. З огляду на код, всі займаються лише зміною параметрів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 01-15 13:46
Чесно кажучи, нинішні проєкти дійсно одне й те саме, копіюють і копіюють, вже набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 01-15 13:46
Чесно кажучи, дивлячись на ці проєкти, я хочу пожартувати, що навіть у ляльки-матрьошки не таке жорстке
Останнім часом, коли я досліджую нові проєкти у сфері Web3, я все частіше помічаю повторення одних і тих самих шаблонів. Майже кожен новий протокол або платформа, з якими я стикаюся, належить до однієї з чотирьох категорій: застосунки для оптимізації доходності, платформи для прогнозних ринків, безперервні торгові DEX або децентралізовані нео-банківські рішення. Починає здаватися, що існує лише кілька шаблонів, з якими працює більшість. Відсутність різноманітності у позиціонуванні проєктів досить помітна — всі фактично вирішують одну й ту саму проблему з незначними змінами у механіці.