Давно відбувся один діалог у мережі, де гості піднімали гострі питання щодо деяких явищ у екосистемі BSC і отримали відверті відповіді. Зміст варто поділитися.

**Основна проблема питання**

Останнім часом ланцюг BSC дійсно дуже активний. Як тільки з’являється будь-який рух у Твіттері, команда розробників одразу ж починає випускати токени, а майстри маніпуляцій швидко входять у ринок для створення позицій. Коли роздрібні інвестори реагують і починають купувати, ринок вже перевищив у ціні десять разів, а основна частка прибутку давно вже розподілена між першими гравцями та професіоналами. В кінці кінців роздрібні інвестори стають "постачальниками" активів. Чи сприяє така швидка конкуренція і багаторазове "збирання" у цій MEME-екосистемі її розвитку чи шкодить їй?

**П’ять основних точок зору гостя**

Перше, про явище "спринту". Децентралізація за своєю природою — це конкуренція за ефективність. Швидші завжди заробляють більше — це неминучий результат системного дизайну. Зі зростанням професіоналізації учасників ринку різниця у швидкості реакції між роздрібними інвесторами та інституціями лише зростає. Це неминуче і не слід цього уникати.

Друге, про людське втручання. Якщо залучити третю сторону для регулювання цих дій, результат може призвести до більшої централізації. Зараз ми не маємо і не повинні мати можливості або бажання штучно регулювати природний хід подій у ланцюгу.

Третє, про свободу слова. Дехто пропонує менше публікувати активності у соцмережах, щоб зменшити кількість "следопитів", але це суперечить початковій ідеї децентралізації. Кожен має право на висловлювання, і не слід обмежувати його через можливі інтерпретації як сигналів для інвестицій.

Четверте, про цінність самого MEME. Токени, створені лише для того, щоб "підхопити" тренд, мають понад 90% провалів. Більшість із них позбавлені довгострокової культурної бази та спільноти.

П’яте, підсумок. Весь цей дискурс базується на одному ключовому логічному принципі: децентралізація має свою ціну, і учасники повинні приймати реальність ринку.

**Роздуми за явищем**

Цей діалог відображає фундаментальну проблему. Процвітання BSC базується на відкритості механізмів, але ця відкритість також сприяє посиленню інформаційної нерівності та швидкості реагування. Роздрібні інвестори або підвищують свою професійну компетентність, або приймають відбір ринку. Посередніх шляхів немає.