Коли мова йде про управління проектом, все ж таки важливо дивитись на реальну участь та механізми — це безпосередньо впливає на фактичну цінність токена.

Візьмемо $WAL, станом на зараз вже реалізовано 7 пропозицій. З першого погляду здається багато, але рівень голосування, що підтримав їх, складає лише близько 40%, і за цим числом приховується досить очевидний розкол у спільноті. Остання пропозиція щодо коригування циклу розподілу нагород за стейкінг — хороший приклад, адже проти проголосували 35%, хоча в кінцевому підсумку вона була прийнята, але така кількість проти свідчить про те, що консенсус ще не дуже міцний.

Щоб взяти участь у голосуванні, потрібно застейкати щонайменше 5000 токенів — ця вимога для багатьох дрібних інвесторів справді є високою. Малі учасники залишаються за межами, а великі гравці отримують більший вплив, і така механіка в певній мірі послаблює репрезентативність управління.

Цікаво, що у контракті передбачено 48-годинний період охолодження. У порівнянні з іншими проектами, цей час дійсно досить довгий. Це може трохи вплинути на швидкість прийняття рішень, але водночас створює простір для обговорень. Принаймні, не буде поспішних рішень.

Де ж проблема? Останні три пропозиції мали рівень участі у голосуванні близько 15%. Така активність викликає певне занепокоєння. Якщо управлінський токен справді не зможе залучити достатню участь, його цінність може почати знецінюватися — адже основна цінність токена полягає у праві управління.