Днями кілька провідних біржових фондів активно рухаються вперед, послідовно розгортуючи два проекти з мем-койнами. З огляду на існуючий список активів, ця інвестиційна стратегія фонду справді має цікаві аспекти — основний акцент зроблено на перший у екосистемі BSC мем-койн, який поєднує концепцію благодійності.
Але тут є один цікавий момент: чому фонд не створив позицію безпосередньо на блокчейні? Варто врахувати, що цей проект має автоматичний механізм пожертвування 5%, який автоматично спрямовує кожну транзакцію до благодійного гаманця. З точки зору інвестиційної логіки, підтримка через спотовий ринок + реальна участь у ланцюгу забезпечують більш сильний двосторонній підтверджувальний ефект. Чи можливо, саме цей рівень пожертвування зумовлює обережність фонду у виборі стратегії? Або це прояв обережного ставлення до самого проекту?
Як би там не було, ця операція відображає нове розуміння біржових фондів щодо сегменту мем-койнів — від чистого азарту до внеску у соціальну цінність. Чи чекати нам у майбутньому більшої кількості фондів, які підтримуватимуть подібні проекти?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerHopper
· 17хв. тому
Механізм пожертвування 5% застряг, фонд також має обдумати ситуацію
Концепція благодійності звучить привабливо, але насправді все залежить від рівня підтримки ринку
Мем-монети зараз також починають говорити про соціальну відповідальність, цей настрій змінився
Замість відкриття позицій у ланцюгу, став більш обережним, розумно
Якщо мене запитати, фонд, ймовірно, спостерігає за ситуацією і чекає подальших реакцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 01-15 14:01
Концепція благодійності + мем-коін, ця комбінація трохи дивна, здається, що це просто маска для обману інвесторів
Відсутність ланцюгового нарощування дійсно викликає підозру, обіцяне подвійне підтвердження — це щось, що викликає сумніви, чи це просто спроба випробувати воду
Фонд справді почав говорити про соціальну цінність? Чи я просто відчуваю запах шахрайства?
Щодо механізму пожертвування 5%, це дійсно можна реалізувати, чи це ще один порожній обіцянка? В будь-якому випадку, я не дуже вірю
Мем-коін стає благодійним, наступним, можливо, скажуть мені, що він ще й лікує хвороби та рятує людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalker
· 01-15 14:00
Насправді, механізм благодійності на рівні 5% є прихованим поворотом сюжету — кошти ймовірно залишаються поза лінією, саме тому, що вони не хочуть бути публічно пов’язані з кожним потоком пожертв, правильно? Подвійна підтримка звучить добре на папері, але ігри з іміджем мають інший вплив, коли ти — велика біржова фондація. Чесно кажучи, це більше схоже на обдумане управління ризиками, ніж на філософські вагання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 01-15 13:59
Ех, механізм пожертви 5% налякав великих гравців? Я думаю, це просто страх
Не наважуються на операції в мережі, але хочуть скористатися популярністю, цей прийом я дуже добре знаю
Благодійні монети можуть приносити прибуток, не заморочуйтеся, друзі
Фондова організація знову хоче бути святим і одночасно рахувати гроші
Зачекайте, ця логіка має сенс, чому обов’язково все на ланцюгу
Мем-коін у благодійній оболонці — звучить трохи круто
Чи справді цей фонд дбає про ті 5%? Мені здається, його цікавлять інші 95%
Благодійність + мем-коін — це справді сміливий комбо, механізм пожертвування 5% також досить чесний. Але фондова організація ховається у спотових торгах, відчувається трохи як гра в парі...
На блокчейні підзаробити, спостерігаючи за спотовими торгами, ця вистава вже трохи втомлює. А де ж обіцяне подвійне підтвердження?
Зачекайте, це підготовка до майбутнього різкого зростання чи справді є сумніви щодо проекту? Не дуже розумію...
Чи може концепція благодійності врятувати мем-коін? Це трохи порожньо, брате, чи справді це благодійність чи бізнес?
Фондова організація грає добре, спотові торги достатні, навіщо відкриватися у блокчейні, розумні люди так і роблять.
Здається, весь цей сектор намагається придумати, як легалізувати себе, ця хвиля справді стала іншим явищем.
Днями кілька провідних біржових фондів активно рухаються вперед, послідовно розгортуючи два проекти з мем-койнами. З огляду на існуючий список активів, ця інвестиційна стратегія фонду справді має цікаві аспекти — основний акцент зроблено на перший у екосистемі BSC мем-койн, який поєднує концепцію благодійності.
Але тут є один цікавий момент: чому фонд не створив позицію безпосередньо на блокчейні? Варто врахувати, що цей проект має автоматичний механізм пожертвування 5%, який автоматично спрямовує кожну транзакцію до благодійного гаманця. З точки зору інвестиційної логіки, підтримка через спотовий ринок + реальна участь у ланцюгу забезпечують більш сильний двосторонній підтверджувальний ефект. Чи можливо, саме цей рівень пожертвування зумовлює обережність фонду у виборі стратегії? Або це прояв обережного ставлення до самого проекту?
Як би там не було, ця операція відображає нове розуміння біржових фондів щодо сегменту мем-койнів — від чистого азарту до внеску у соціальну цінність. Чи чекати нам у майбутньому більшої кількості фондів, які підтримуватимуть подібні проекти?