Багато хто зазнає поразки у криптовалютному світі, і в кінцевому підсумку все зводиться до однієї "ловушки розуму" — сліпого вірування у теорію маленьких стоп-лоссів і великих тейк-профітів.



Логіка звучить бездоганно: встановлюєш щільний стоп-лосс для контролю ризику, і водночас прагнеш великих прибутків, очікуючи на різкий зліт — чи не ідеальне співвідношення ризику та доходу? Але в реальній торгівлі ця ідея часто є причиною поступового виснаження новачків.

Де ж помилка? Жорстока реальність така — щоденні коливання ринку в межах 1%-2% — це цілком нормально. Якщо ставити стоп-лосс у цьому діапазоні, ваші ордери не будуть знищені трендом, а просто "знімуть" через звичайні коливання ринку. Великі гравці, які спеціалізуються на "знятті" стоп-лоссів, добре знають цю тактику і чекатимуть саме на ваш стоп-лосс. Ви думаєте, що контролюєте ризик, а насправді — самі даєте ринку гроші.

Що стосується великого тейк-профіту, то результати часто ще більш іронічні. Щодня ви молитеся, щоб ринок пішов за навчальним сценарієм і досяг цільової ціни, але більшість рухів закінчуються раніше, ніж досягнуть ціль. Часті невеликі збитки виходять на перший план, а великі прибутки залишаються лише у фантазіях.

Переглядаючи історію торгівлі, ви побачите дуже болючу статистику: стоп-лосс (-2%) активується десятки разів, а тейк-профіт (+10%) жодного разу не спрацьовує. Вибуховий розпродаж може статися раптово, але частіше — саме через дисбаланс у параметрах, що зношують вас по частинах: щомісяця втрачаєш трохи, щороку — ще трохи, і так по колу.

Як вийти з цієї ситуації? Насправді — просто подумати навпаки. Стоп-лосс має бути "зроблений так, щоб його можна було витягти" — тобто розміщувати його поза ключовими рівнями, щоб залишити місце для нормальних коливань і уникнути швидкого "зняття". Тейк-профіт слід "розподіляти" — закривати позиції поступово біля рівнів опору, щоб зафіксувати прибуток і залишити частину для подальшого слідування тренду.

Ключова ідея полягає в тому, щоб перестати мріяти про швидке багатство з однієї угоди і перейти до системи стабільного, повторюваного заробітку. Справжня торгова майстерність — не у тому, наскільки неймовірний прибуток приносить одна угода, а у здатності стратегій забезпечити довгострокове виживання. Якщо не налаштувати параметри так, щоб мінімізувати втрати, навіть найкращий ринок не врятує вас.

Торгівля — це постійне уникнення пасток і поступове зростання прибутків. Відмовтеся від ілюзій про "розумні" параметри, що нібито роблять вас багатим миттєво — це і є шлях до справжнього просування вперед.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBrovip
· 01-15 14:58
Знову ця теорія, я вже давно її прорізав. Тримати стоп-лосс — це самогубство, великі гроші чекають, щоб з’їсти ваші ордери. --- Говориш правильно, стратегія часткового фіксування прибутку дійсно рятувала мене кілька разів, інакше давно б збанкрутував. --- Ось чому я зараз не прагну до миттєвого багатства на одній угоді, жити — це головне. --- Стоп-лосс зафіксований на 1-2%? Саме так і заслуговуєш бути знятим, хіба ти не розумієш, що коливання ринку — це цілком нормально? --- Щомісячні збитки вже роками, без зміни параметрів не врятуєш. Потрібно визнати, що я поганий. --- Якщо подумати навпаки, розширення стоп-лосс і часткове фіксування прибутку — це набагато краще за все інше. --- Ті, хто ще не досяг 10% прибутку, мабуть, раніше мали б усвідомити реальність. --- Стабільна модель прибутку в рази надійніша за фантазії про миттєве багатство, це справжня правда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPCvip
· 01-15 14:02
Знову ця теорія "ідеального співвідношення"... Мені вже занадто багато разів доводилося бачити, як люди тут губилися, справді Спочатку думав, що я надзвичайно розумний, але кожного разу мене вибивали з ринку через його нормальні коливання, смішно Поступове збирання прибутку дійсно потрапляє в ціль, порівняно з мріями про швидке багатство, яке ніколи не настане, потрібно бути реалістом
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuthvip
· 01-15 13:55
Це дійсно кожен новачок повинен заплатити свою ціну, занадто жорстке обмеження стоп-лосу — це активне годування риби
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 01-15 13:53
Знову ця теорія, правильно говориться, але насправді це означає йти на смерть --- Тримати стоп-лосс тісно і дозволяти прибутку розширюватися звучить ідеально, але в результаті ринок викидає вас одним хвилюванням --- Говорячи просто, це жадібність вбиває людей, ніколи не дочекаєшся тієї десятикратної вигоди --- Я раніше так і робив: -2% повторював, +10% жодного разу не бачив, смішно --- Я згоден з частковим фіксуванням прибутку, але більшість людей цього зробити не можуть, психіка руйнується --- Головне — змінити підхід, не мрійте про швидке багатство, жити — ось головне --- Ця стаття мене зачепила, чи ще можна змінити параметри зараз --- Залишити простір для нормальних коливань, це дуже правильна думка, раніше було занадто жадібно --- Стабільний прибуток vs швидке збагачення за одну ніч, вибір залежить від того, скільки ти хочеш жити --- Довгострокове виживання > однократний дохід, ця логіка ясна, але важко виконати
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 01-15 13:46
Знову ця сама ситуація. Я просто питаю, скільки людей дійсно зможуть витримати психологічний тиск, коли їхній стоп-лосс буде скинутий понад десять разів? Легко говорити, але виконати — зовсім інша справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDevelopervip
· 01-15 13:40
Чесно кажучи, це сприймається по-іншому, коли дивитися на це через призму теорії ігор — ці китові не випадково полюють на стопи, вони використовують передбачувані зони ліквідації як особливість дизайну самого ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити