【Передмова: причина існування публічних ланцюгів у статті 101】



У ринку, яким керують гіганти Ethereum, Solana, SUI, нам дійсно потрібні нові публічні ланцюги?

Якщо говорити лише про швидкість — чесно кажучи, ні, не дуже.

Але поставимо питання з іншого боку: куди йдуть кошти рівня інституцій? Відповідь буде іншою. Дуже іншою.

Web3 переживає тиху трансформацію — від гік-лабораторії до випробувального майданчика для регульованих фінансів. Уолл-стріт ніколи не був без грошей, чого ж йому не вистачає? Однієї книги обліку, яка відповідала б регуляторним рамкам і водночас захищала б комерційні таємниці. Децентралізованої, прозорої, але контрольованої книги обліку.

Ось у чому полягає можливість Dusk.

Не ведіться на маркетинг проекту, Dusk не є якимось новим зіркою. З 2018 року ця команда голландських інженерів працює над, здавалося б, неможливим — чи можуть приватність і відповідність співіснувати?

Подивіться на долю традиційних приватних монет — повна анонімність призводить до того, що їх знімають з основних бірж. А що з Ethereum? Вибрали повну прозорість, і вся комерційна чутлива інформація стала відкритою. Обидва підходи — погані.

Саме це потрібно вирішити перед масштабним входженням RWA (реальних активів) у блокчейн. Якщо у 2026 році справді настане бум RWA, ті проекти, які вже зробили правильний вибір, можуть отримати несподівані можливості.
ETH-0,4%
SOL1,71%
SUI0,42%
DUSK73,22%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearEatsAllvip
· 01-15 14:05
Конфіденційність + відповідність цій логіці звучить непогано, але чи справді її можна продати на Уолл-стріт? Чи це знову мрія у вигляді презентації .
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHuntervip
· 01-15 13:57
Чи справді можливо збалансувати приватність і відповідність вимогам, чи це все ж таки ілюзія?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCutvip
· 01-15 13:57
Приватність і відповідність вимогам — чи можливо їх поєднати? Це звучить так, ніби йдеться про баланс між рибою та медведем, і Dusk вдається його зберегти — це вже перемога
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdropvip
· 01-15 13:54
Чи можливо поєднати приватність і відповідність? Мені здається, що ні, ця компанія з Волл-стріт просто хоче і те, і інше, і ще більше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 01-15 13:39
Конфіденційність + відповідність вимогам — ця задача дійсно ніколи не була виконана правильно, але чи може Dusk справді знайти баланс? Після дослідження та аналізу виявлено, що дизайн tokenomics має проблеми, тому слід стежити за рухами цих кількох гаманців, перш ніж приймати рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити