Основні витоки даних продовжують привертати увагу: компрометація терапевічних записів Vastaamo, витік 7 мільйонів DNA-профілів користувачів 23andMe — здається, назавжди. Реакція на це? Звинувачувати «вишуканих хакерів» або «слабкі паролі користувачів». Але це уникає справжньої проблеми.
Головна проблема полягає не у складності атак — а у тому, як системи спроектовані з самого початку. Коли чутливі дані зберігаються у відкритому тексті або погано зашифрованих форматах, вразливість стає системною, а не випадковою. Навіть паролі рівня фортеці не врятують вас, якщо інфраструктура під капотом ставиться до даних користувачів як до легко доступної здобичі.
Це не технічна аварія. Це свідомий вибір дизайну: легкий доступ часто перемагає правильні протоколи безпеки. Поки компанії не перестануть ставитися до захисту даних як до другорядної задачі і не перебудують архітектуру з пріоритетом шифрування, ці витоки не будуть винятками — вони стануть нормою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PriceOracleFairy
· 6год тому
ngl зберігання даних у відкритому тексті дійсно по-іншому... це буквально погана архітектура, яка маскується під прийнятний ризик. і так, компанії це знають, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 20год тому
По суті, компанія лінуєся витрачати гроші на належну архітектуру, вважає дані користувачів сміттям... і всі звинувачення у хакерах — це просто відмова від відповідальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyer
· 01-15 14:06
ngl ці компанії дійсно просто зберігають дані користувачів як сміття... навіть найміцніший пароль марний
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChill
· 01-15 14:06
Зовсім правильно, це спільна проблема великих компаній. Ясно, що потрібно шифрувати, але лінь робити це, а коли щось трапляється, перекладають провину на користувачів через слабкі паролі — це справді безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 01-15 14:02
Це дуже правильно сказано, ці великі компанії просто не хочуть витрачати гроші на якісну інфраструктуру, а замість цього кожного разу, коли трапляється проблема, перекладають провину на хакерів і користувачів, паролі, справді, неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-15 13:47
Ні, це просто провал управління, замаскований під технічну проблему. Корпорації зробили це навмисно — набагато дешевше, ніж зробити правильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 01-15 13:46
По суті, ці компанії просто не хочуть витрачати гроші на безпеку, роблять усе дешево, а коли трапляється проблема — кричать «Вовк!».
Основні витоки даних продовжують привертати увагу: компрометація терапевічних записів Vastaamo, витік 7 мільйонів DNA-профілів користувачів 23andMe — здається, назавжди. Реакція на це? Звинувачувати «вишуканих хакерів» або «слабкі паролі користувачів». Але це уникає справжньої проблеми.
Головна проблема полягає не у складності атак — а у тому, як системи спроектовані з самого початку. Коли чутливі дані зберігаються у відкритому тексті або погано зашифрованих форматах, вразливість стає системною, а не випадковою. Навіть паролі рівня фортеці не врятують вас, якщо інфраструктура під капотом ставиться до даних користувачів як до легко доступної здобичі.
Це не технічна аварія. Це свідомий вибір дизайну: легкий доступ часто перемагає правильні протоколи безпеки. Поки компанії не перестануть ставитися до захисту даних як до другорядної задачі і не перебудують архітектуру з пріоритетом шифрування, ці витоки не будуть винятками — вони стануть нормою.