Пропозиція Трампа щодо ставки за кредитною карткою: що може означати обмеження у 10% для фінансового сектору

Зниження відсоткових ставок за кредитними картками у центрі уваги економічної політики Трампа

Колишній президент Дональд Трамп у п’ятницю через Truth Social оголосив про свою прихильність до законодавчих заходів щодо зниження відсоткових ставок за кредитними картками, зокрема встановлення максимального рівня 10% на один рік. Ця ініціатива є останнім кроком Трампа у боротьбі з індустрією фінансових послуг на тлі ширших заходів щодо підзвітності корпорацій.

“Компанії, що видають кредитні картки, зловживають американцями, встановлюючи безсовісні ставки від 20% до 30%, що залишалося без контролю протягом років адміністрації Байдена,” — написав Трамп у своєму заяві. “Починаючи з 20 січня 2026 року, я працюватиму над встановленням дворічного обмеження у 10% на відсоткові ставки за кредитними картками, щоб захистити працьовиті сім’ї.”

Ця дата має особливе значення, оскільки вона відзначає рік з моменту другого терміну Трампа на посаді президента.

Законодавча реальність: чому лише президентські дії не працюватимуть

Хоча пропозиція Трампа привернула увагу ЗМІ, політична механіка розповідає більш складну історію. Будь-яке обмеження ставок вимагатиме схвалення Конгресу — президент не може односторонньо вводити такі фінансові регуляції. Попередні законодавчі спроби щодо подібних заходів зазнали провалу у Конгресі, що ставить під сумнів практичну здійсненність цієї ініціативи.

Білий дім не надав додаткових коментарів щодо деталей впровадження або законодавчої стратегії цієї пропозиції.

Опір банківської галузі: занепокоєння щодо наслідків для ринку

Головні фінансові установи швидко відреагували на оголошення Трампа. Представники Chase і Citi зазначили, що їх підтримують спільну заяву провідних банківських асоціацій, включаючи Інститут банківської політики, Американську банківську асоціацію, Асоціацію споживчих банкірів, Форум фінансових послуг та Незалежних громадських банків Америки.

Позиція банківського сектору прямо суперечить формулюванню Трампа: “Хоча ми підтримуємо зусилля щодо підвищення доступності кредитів, дослідження показують, що обмеження у 10% на відсоткову ставку парадоксально звузить доступ до кредитів і потенційно завдасть шкоди мільйонам домогосподарств і малих підприємств, що залежать від кредитних продуктів. Такі обмеження можуть спрямувати споживачів у альтернативні ринки кредитування, що працюють з меншою регуляторною наглядовістю і мають вищі витрати.”

Цей аргумент — що суворі обмеження ставок можуть зменшити доступність кредитів, а не покращити її — відображає довгострокову доктрину галузі щодо регулювання цін.

Політична динаміка: виклик Сендера перед оголошенням Трампа

Сенатор Берні Сандерс посилив тиск на Трампа безпосередньо перед заявою у Truth Social. У X Сандерс критикував Трампа за невиконання обіцянки у передвиборчій кампанії 2024 щодо зниження ставок за кредитними картками і одночасне скасування банківських регуляцій.

“Трамп обіцяв обмежити ставки за кредитними картками до 10% і кинути виклик Уолл-Стріт,” — написав Сандерс. “Замість цього він зняв захист для великих банків, дозволивши ставкам досягти 30%. Тим часом, CEO JPMorgan Джеймі Дімон минулого року заробив $770 мільйонів. Це принципово неправильно.”

Ця критика розглядає оголошення Трампа як прямий політичний відповідь на тиск прогресивних сил.

Ширший контекст: тиждень дій, орієнтованих на корпорації

Пропозиція щодо кредитних карток є частиною ширшої тенденції дій адміністрації Трампа, спрямованих на великі корпорації та фінансові ринки. На початку цього тижня Трамп наказав чиновникам залучити $200 мільярдів у іпотечних облігаціях — крок, що нібито має знизити іпотечні ставки та щомісячні витрати на житло для споживачів.

Трамп одночасно оголосив про обмеження для великих інституційних інвесторів щодо придбання односімейних житлових об’єктів і видав указ про обмеження витрат великих оборонних підрядників.

Регуляторні скорочення: сигнал протилежних напрямків

Ускладнюючи наратив щодо захисту споживачів, адміністрація Трампа одночасно зменшила фінансування Бюро фінансового захисту споживачів — федерального контролюючого органу, відповідального за моніторинг справедливості та конкуренції на фінансових ринках.

Ця політика суперечить заявленій прихильності до зниження ставок за кредитними картками, що свідчить про протилежні пріоритети у фінансовій політиці адміністрації.

Що далі?

Реальний вплив пропозиції Трампа цілком залежить від дій Конгресу. Хоча оголошення демонструє політичну прихильність до цієї проблеми, історичний досвід свідчить про значні перешкоди для її ухвалення. Організований опір банківської галузі у поєднанні з економічними аргументами щодо наслідків для ринку ймовірно визначить, чи просунеться ця ініціатива далі за етап оголошення.

Дискусія про баланс між захистом споживачів і стабільністю фінансового сектору продовжує визначати перетин політики та економічної стратегії.