Aster "людина проти AI" результати змагань опубліковані. Чи здивовані? Професійний трейдер-людина ProMint справді вражає — один самостійно обігнав всю команду. Але загальна картина трохи болюча: 43% учасників збанкрутували, ROI всієї команди впав до -32.22%. У порівнянні з цим, 30 AI-учасників жодного разу не збанкрутували, хоча їхній загальний ROI теж негативний (-4.48%), але стабільність у них значно вища.



Цифри все пояснюють. У людських трейдерів великі індивідуальні різниці — хтось може отримувати прибуток, а більшість застрягли у болю втрачених коштів. AI ж відрізняються — вони ніби обладнані стабілізаторами, хоча й падають, але рівень ризику тримається під контролем. Це не означає, що AI непереможні, але у волатильних ринках, де важлива управління ризиками та швидкість реагування, машини явно більш спокійні.

Цікаво, що цей поєдинок фактично вказує на один напрямок: майбутнє — не заміна людини AI, а співпраця. Інтуїція людини, її чутливість до ринкових настроїв мають унікальну цінність; дисципліна та управління ризиками AI доповнюють слабкі сторони людини. Наступний поєдинок заплановано на 22 січня, і тоді знову з’являться нові історії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiPlaybookvip
· 6год тому
43% ліквідація проти нульової ліквідації — ця різниця у даних просто неймовірна. Здається, потрібно довірити AI керування ризиками, а люди відповідатимуть за прийом ударів [собачий головний убір]
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlertvip
· 9год тому
43% ліквідація — ця цифра дійсно вражає, як ще можна казати, що людство має перевагу Той хлопець з ProMint — справжній виняток, решта... отримують по заслузі AI стабільний, але -4.48% — це ще не рекорд Наступного разу 22 січня ще побачимо, що буде, це ще далеко Інтуїція людини, по суті, — це азарт, а машини справді не жадібні Головне — співпрацювати, не замінюючи один одного
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistantvip
· 01-15 17:29
43%爆仓哈哈,这就是韭菜的日常啊,AI真的穩到離譜。 ProMint那哥們是真的牛,不过他就是幸存者偏差吧。 咦,AI居然沒一個爆倉?這得多謹慎啊。 一月二十二號再來一遭,我賭AI還是贏。 人機協作聽起來不錯,但真落地能行嗎? 風控就是風控,AI就是比人講究。 這數據打臉有點疼啊,群裡那些人都怎樣。 -32看著就難受,還是跟AI玩靠譜點。 等等,人類還有翻盤的可能嗎? AI穩定器沒有bug就行,我看著呢。
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmHoppervip
· 01-15 14:26
43% ліквідація дійсно неймовірна, людство все ще занадто жадібне AI стабільний — стабільний, але коли ринок дійде, чи зможемо ми скористатися можливістю Той хлопець з ProMint справді крутий, як він це зробив? Наступного року все залежатиме від того, як AI буде співпрацювати, сам по собі ніхто не зможе Я маю триматися за поєдинок 22 січня, чи не станеться цього разу переворот?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 01-15 14:25
ProMint той хлопець справді жорсткий, один тягне всю команду і провалює AI дійсно стабільний, хоча й програє, але хоча б живий Люди все ще надто емоційні, машини ж тверді Дані 43% зливу — це неймовірно, я побачив і одразу захотів посміятися Співпраця — це шлях до перемоги, чистий AI або чиста людина мають свої обмеження Наступного разу 22 січня знову хочу побачити, чи зможе ProMint ще нести Я вірю, що AI не зливеся, стабільність справді різниться кардинально Вся команда —32%, AI лише —4.48%, різниця очевидна Інтуїція людини плюс дисципліна AI — ось справжній тандем Люблю такі дуелі, але здається, результат уже очевидний
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 01-15 14:23
Ця структура даних досить ясна — по суті, це питання стимулювальної сумісності. Людська сторона з високим доходом супроводжується високим ризиком, 43% збоїв у ліквідації — це по суті збої механізму управління ризиками. Стабільність ШІ сильна, але межа доходу явно обмежена, це не питання того, хто сильніший, а двох абсолютно різних логік гри. Дійсно важливою є подальша розробка рамкової системи людсько-машинної співпраці. Якщо просто дозволити ШІ контролювати ризики, а людині відповідати за альфу, потрібно чітко визначити цю розподіл влади — хто має остаточне рішення? Як розподіляються доходи? Ці управлінські деталі визначають, наскільки далеко може зайти модель співпраці. З історії відомо, що команда топ-математиків LTCM у кінцевому підсумку зазнала краху, головне — людська природа. Легко поставити на ШІ обмеження управління ризиками, важко — зробити так, щоб людина справді довіряла механізму і не перезаписувала його у критичний момент. 22 січня я хотів би побачити, чи зможе ProMint повторити успіх, чи це просто виняток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-15 14:20
ProMint один грав у всіх, смішно, так людство? AI стабільність дійсно крута, але й програші теж є, нічого хвалитися Співпраця — це справжнє, одному машині занудно Дані про 43% ліквідацій дуже болять, я майже став одним із них Чекаю 22-го числа, подивлюся, чи не станеться переворот
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRidervip
· 01-15 14:18
Гаразд, знову те саме. Якщо AI виграв, хвалимо AI, якщо наступного разу виграє людина, знову хвалимо людську інтуїцію. Насправді ж, що робити тим хлопцям, у яких 43% луснули...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити