Aster "людина проти AI" результати змагань опубліковані. Чи здивовані? Професійний трейдер-людина ProMint справді вражає — один самостійно обігнав всю команду. Але загальна картина трохи болюча: 43% учасників збанкрутували, ROI всієї команди впав до -32.22%. У порівнянні з цим, 30 AI-учасників жодного разу не збанкрутували, хоча їхній загальний ROI теж негативний (-4.48%), але стабільність у них значно вища.
Цифри все пояснюють. У людських трейдерів великі індивідуальні різниці — хтось може отримувати прибуток, а більшість застрягли у болю втрачених коштів. AI ж відрізняються — вони ніби обладнані стабілізаторами, хоча й падають, але рівень ризику тримається під контролем. Це не означає, що AI непереможні, але у волатильних ринках, де важлива управління ризиками та швидкість реагування, машини явно більш спокійні.
Цікаво, що цей поєдинок фактично вказує на один напрямок: майбутнє — не заміна людини AI, а співпраця. Інтуїція людини, її чутливість до ринкових настроїв мають унікальну цінність; дисципліна та управління ризиками AI доповнюють слабкі сторони людини. Наступний поєдинок заплановано на 22 січня, і тоді знову з’являться нові історії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiPlaybook
· 6год тому
43% ліквідація проти нульової ліквідації — ця різниця у даних просто неймовірна. Здається, потрібно довірити AI керування ризиками, а люди відповідатимуть за прийом ударів [собачий головний убір]
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 9год тому
43% ліквідація — ця цифра дійсно вражає, як ще можна казати, що людство має перевагу
Той хлопець з ProMint — справжній виняток, решта... отримують по заслузі
AI стабільний, але -4.48% — це ще не рекорд
Наступного разу 22 січня ще побачимо, що буде, це ще далеко
Інтуїція людини, по суті, — це азарт, а машини справді не жадібні
Головне — співпрацювати, не замінюючи один одного
43% ліквідація дійсно неймовірна, людство все ще занадто жадібне
AI стабільний — стабільний, але коли ринок дійде, чи зможемо ми скористатися можливістю
Той хлопець з ProMint справді крутий, як він це зробив?
Наступного року все залежатиме від того, як AI буде співпрацювати, сам по собі ніхто не зможе
Я маю триматися за поєдинок 22 січня, чи не станеться цього разу переворот?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 01-15 14:25
ProMint той хлопець справді жорсткий, один тягне всю команду і провалює
AI дійсно стабільний, хоча й програє, але хоча б живий
Люди все ще надто емоційні, машини ж тверді
Дані 43% зливу — це неймовірно, я побачив і одразу захотів посміятися
Співпраця — це шлях до перемоги, чистий AI або чиста людина мають свої обмеження
Наступного разу 22 січня знову хочу побачити, чи зможе ProMint ще нести
Я вірю, що AI не зливеся, стабільність справді різниться кардинально
Вся команда —32%, AI лише —4.48%, різниця очевидна
Інтуїція людини плюс дисципліна AI — ось справжній тандем
Люблю такі дуелі, але здається, результат уже очевидний
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 01-15 14:23
Ця структура даних досить ясна — по суті, це питання стимулювальної сумісності. Людська сторона з високим доходом супроводжується високим ризиком, 43% збоїв у ліквідації — це по суті збої механізму управління ризиками. Стабільність ШІ сильна, але межа доходу явно обмежена, це не питання того, хто сильніший, а двох абсолютно різних логік гри.
Дійсно важливою є подальша розробка рамкової системи людсько-машинної співпраці. Якщо просто дозволити ШІ контролювати ризики, а людині відповідати за альфу, потрібно чітко визначити цю розподіл влади — хто має остаточне рішення? Як розподіляються доходи? Ці управлінські деталі визначають, наскільки далеко може зайти модель співпраці.
З історії відомо, що команда топ-математиків LTCM у кінцевому підсумку зазнала краху, головне — людська природа. Легко поставити на ШІ обмеження управління ризиками, важко — зробити так, щоб людина справді довіряла механізму і не перезаписувала його у критичний момент. 22 січня я хотів би побачити, чи зможе ProMint повторити успіх, чи це просто виняток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-15 14:20
ProMint один грав у всіх, смішно, так людство?
AI стабільність дійсно крута, але й програші теж є, нічого хвалитися
Співпраця — це справжнє, одному машині занудно
Дані про 43% ліквідацій дуже болять, я майже став одним із них
Чекаю 22-го числа, подивлюся, чи не станеться переворот
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRider
· 01-15 14:18
Гаразд, знову те саме. Якщо AI виграв, хвалимо AI, якщо наступного разу виграє людина, знову хвалимо людську інтуїцію. Насправді ж, що робити тим хлопцям, у яких 43% луснули...
Aster "людина проти AI" результати змагань опубліковані. Чи здивовані? Професійний трейдер-людина ProMint справді вражає — один самостійно обігнав всю команду. Але загальна картина трохи болюча: 43% учасників збанкрутували, ROI всієї команди впав до -32.22%. У порівнянні з цим, 30 AI-учасників жодного разу не збанкрутували, хоча їхній загальний ROI теж негативний (-4.48%), але стабільність у них значно вища.
Цифри все пояснюють. У людських трейдерів великі індивідуальні різниці — хтось може отримувати прибуток, а більшість застрягли у болю втрачених коштів. AI ж відрізняються — вони ніби обладнані стабілізаторами, хоча й падають, але рівень ризику тримається під контролем. Це не означає, що AI непереможні, але у волатильних ринках, де важлива управління ризиками та швидкість реагування, машини явно більш спокійні.
Цікаво, що цей поєдинок фактично вказує на один напрямок: майбутнє — не заміна людини AI, а співпраця. Інтуїція людини, її чутливість до ринкових настроїв мають унікальну цінність; дисципліна та управління ризиками AI доповнюють слабкі сторони людини. Наступний поєдинок заплановано на 22 січня, і тоді знову з’являться нові історії.