#美国消费者物价指数发布在即 Американський Сенатський комітет з банківських справ нещодавно просуває «Закон про структуру ринку цифрових активів» (CLARITY Act), основною метою якого є створення чіткої регуляторної рамки для ринку криптовалют.
**Завершення суперечок щодо регулювання**
Ці роки SEC і CFTC сперечаються про регулювання цифрових активів, кожна сторона має свої аргументи. Новий законопроект пропонує таке розмежування: децентралізовані активи типу Bitcoin, Ethereum визначаються як «цифрові товари» і переважно підпадають під юрисдикцію CFTC; ціннісні токени залишаються під контролем SEC. Це звучить добре, але перед впровадженням ще багато перешкод.
**Три головні розбіжності, які потрібно узгодити**
Проблема доходів стабільних монет викликає напругу — банківська система боїться, що якщо стабільні монети будуть платити відсотки, то гроші вкладників підуть у блокчейн, тому хочуть заборонити цю практику. Ще один спірний момент — чи має DeFi-розробники нести відповідальність за помилки користувачів, ця філософська дискусія ще не вирішена. Також чутливе питання — чи потрібно додавати до закону положення про запобігання конфлікту інтересів у державних службовців, у цьому питанні дві партії мають різні погляди.
**Довгостроково це дійсно добре, але не варто очікувати швидких результатів**
Якщо цей законопроект дійсно пройде, бар’єри для входу традиційних інституцій знизяться. $BTC у новій ролі цифрового товару стане більш стабільним, а доходи від стейкінгу $ETH і податкове оподаткування отримають більш чіткі регуляторні вказівки. Але не варто бути надто оптимістичним — ринок вже міг врахувати частину очікувань, а цей законопроект ще має пройти Палату представників і підпис Президента, тому його остаточне впровадження у 2026 році залишається під питанням.
**Коротко кажучи**
Це довгостроковий сигнал позитиву, політичний грунт для крипторинку покращується. Але процес тривалий, потрібне постійне будівництво, а не одномоментний прорив.$BTC $ETH $BNB
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_ptsd
· 5год тому
По суті, потрібно ще почекати, не сподівайтеся, що наступного року все зміниться кардинально
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 01-15 14:43
Знову ця стара тема регуляторної рамки, справді вона матиме значення лише тоді, коли буде реалізована?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 01-15 14:43
Знову ця гра у регулювання, SEC і CFTC боролися так довго, але все одно залишилися окремо... справжня розпорошена купа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlive
· 01-15 14:35
Знову "чітка структура", вже всім набридло, до 2026 року залишилось всього два роки, щоб реально реалізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 01-15 14:23
Технічно кажучи, питання доходу від стабільних монет — це справжня вразливість тут... банки фактично визнають, що бояться дезінтермедіації, ха-ха
#美国消费者物价指数发布在即 Американський Сенатський комітет з банківських справ нещодавно просуває «Закон про структуру ринку цифрових активів» (CLARITY Act), основною метою якого є створення чіткої регуляторної рамки для ринку криптовалют.
**Завершення суперечок щодо регулювання**
Ці роки SEC і CFTC сперечаються про регулювання цифрових активів, кожна сторона має свої аргументи. Новий законопроект пропонує таке розмежування: децентралізовані активи типу Bitcoin, Ethereum визначаються як «цифрові товари» і переважно підпадають під юрисдикцію CFTC; ціннісні токени залишаються під контролем SEC. Це звучить добре, але перед впровадженням ще багато перешкод.
**Три головні розбіжності, які потрібно узгодити**
Проблема доходів стабільних монет викликає напругу — банківська система боїться, що якщо стабільні монети будуть платити відсотки, то гроші вкладників підуть у блокчейн, тому хочуть заборонити цю практику. Ще один спірний момент — чи має DeFi-розробники нести відповідальність за помилки користувачів, ця філософська дискусія ще не вирішена. Також чутливе питання — чи потрібно додавати до закону положення про запобігання конфлікту інтересів у державних службовців, у цьому питанні дві партії мають різні погляди.
**Довгостроково це дійсно добре, але не варто очікувати швидких результатів**
Якщо цей законопроект дійсно пройде, бар’єри для входу традиційних інституцій знизяться. $BTC у новій ролі цифрового товару стане більш стабільним, а доходи від стейкінгу $ETH і податкове оподаткування отримають більш чіткі регуляторні вказівки. Але не варто бути надто оптимістичним — ринок вже міг врахувати частину очікувань, а цей законопроект ще має пройти Палату представників і підпис Президента, тому його остаточне впровадження у 2026 році залишається під питанням.
**Коротко кажучи**
Це довгостроковий сигнал позитиву, політичний грунт для крипторинку покращується. Але процес тривалий, потрібне постійне будівництво, а не одномоментний прорив.$BTC $ETH $BNB