Білл Актман вказує на економічні ризики у зв'язку з пропозицією Трампа обмежити відсоткову ставку за кредитними картками

Основна суперечність

Коли Дональд Трамп нещодавно оголосив про намір встановити дворічний ліміт на відсоткові ставки за кредитними картками на рівні 10%, мільярдер-інвестор і керівник Pershing Square Capital Management Білл Актман швидко висловив занепокоєння у соцмережах. Замість підтримки ініціативи щодо доступності кредитів, Актман попередив, що така регуляторна інтервенція може спричинити непередбачувані наслідки для споживачів, які шукають кредит.

Що насправді станеться

Основний аргумент Актмана зосереджений на механіці ринку. Якщо кредитні установи не зможуть встановлювати ставки, достатні для покриття ризиків дефолту та отримання прийнятного прибутку, вони опиняться перед вибором: або посилити стандарти кредитування, або повністю вийти з ринку. За словами Актмана, мільйони власників карток можуть втратити свої рахунки, що потенційно підштовхне цих споживачів до альтернативних джерел кредитування з ще вищими комісіями — включно з шахрайськими кредиторами, що працюють поза традиційною банківською системою.

“Коли ви позбавляєте можливості правильно оцінювати ризик, кредитори реагують раціонально, зменшуючи обсяги кредитування,” пояснив Актман у своєму аналізі. “Це не створює доступності; це створює дефіцит.”

Позиція Трампа щодо доступності

Колишній президент охарактеризував свою пропозицію як захист прав споживачів. Трамп заявив, що американці були “обмануті” ставками у 20-30%, і пообіцяв, що з 20 січня 2026 року його адміністрація буде дотримуватися тимчасового обмеження у 10%. Його ширший фокус на витратах на життя відображає зростаючу політичну увагу до інфляції та домашніх витрат.

Питання впровадження

Юридичні експерти зазначають, що односторонні дії президента щодо встановлення межі відсоткових ставок, ймовірно, вимагатимуть схвалення Конгресу. Можливість реалізувати таку політику без законодавчого затвердження залишається невирішеною, що додає ще один рівень невизначеності щодо життєздатності цієї ініціативи.

Альтернативна модель

У подальших коментарях Актман визнав законну мету зниження вартості кредитних карток, але запропонував інший шлях. Він стверджував, що посилення конкуренції на ринку через модернізацію регулювання та заохочення фінансових інновацій дозволить знизити ставки ефективніше, ніж цінові обмеження. За його словами, цей ринковий підхід сприятиме розширенню доступу, а не його звуженню.

“Мета зробити кредити доступними є цілком обґрунтованою,” зазначив Актман. “Механізм має величезне значення для того, чи дійсно споживачі отримають вигоду або ж зіткнуться з обмеженнями у виборі.”

Ця дискусія підкреслює фундаментальний конфлікт між політичними намірами та економічними наслідками — один із ключових факторів, що формуватимуть подальші обговорення у сфері фінансового регулювання.