З моменту свого народження цей проект не був створений для того, щоб просто скористатися короткостроковими трендами криптовалютної індустрії. Його мета — вирішити найбільший конфлікт у галузі — як традиційні фінансові гіганти можуть увійти у світ Web3.



Люди в криптосфері щодня говорять про децентралізацію та опір цензурі, але для інституцій, які володіють десятками трильйонів доларів, це здається нереальним. Існуюча інфраструктура блокчейну для них — справжній кошмар.

Ethereum? Надто прозорий. Будь-яка велика транзакція буде повністю розкритою інструментами аналізу даних у мережі, стратегія торгівлі та комерційна таємниця — все стане відкритим. Інституції категорично не можуть це прийняти. З іншого боку, приватні монети, такі як Monero, занадто екстремальні, повністю приховують регуляторний контроль і одразу потрапляють до чорного списку відповідних органів.

Саме тут виникає прогалина на ринку.

Справжнє рішення не може бути простим вибором між цим і тим, а має бути поєднанням — збереження ліквідності публічного ланцюга одночасно з приватністю приватного ланцюга, і при цьому відповідати вимогам традиційних фінансів щодо регулювання. Цей шлях надзвичайно складний, але він є єдиним виходом для масштабованого застосування.

На технічному рівні ключовий прорив полягає у переробці віртуальної машини. Вибір не сумісності з EVM у епоху домінування EVM вимагає справжньої сміливості, але саме це і демонструє амбіції проекту.

На відміну від інших публічних ланцюгів, ця система відмовилася від неефективного режиму роботи EVM і запровадила технологію доказів із нульовою розкриттю (zero-knowledge proofs). Докази із нульовою розкриттю — це криптографічний інструмент, який може підтвердити дійсність транзакції без розкриття її конкретних деталей. Це не просто функція приватності, а промисловий рівень інфраструктури приватності.

Інакше кажучи, інституції зможуть здійснювати великі транзакції та розгортати складні контракти у мережі, при цьому процес буде підлягати контролю та верифікації з боку громадськості, але всі деталі транзакцій і бізнес-логіка залишаться прихованими. Це своєрідна гармонія між публічним ланцюгом, приватним ланцюгом і традиційними фінансами.
ETH-0,72%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 01-15 14:50
По суті, це прагнення отримати частку традиційних фінансів, але при цьому потрібно переконати інституційних гравців, що дійсно складно. Потреби інституцій та ідеали криптовалютного світу за своєю природою протилежні, EVM цю систему давно потрібно було змінити. Технологія доказів з нульовою довіреністю — це перспективний шлях, але справжня реалізація — це ключовий момент, зараз зарано хвалитися. Якщо така інтеграційна схема зможе запрацювати, масштабування стане можливим, але ставити на це — все одно що ставити на екосистему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifiervip
· 01-15 14:50
ngl, історія стеку нульових знань звучить на папері переконливо, але... чи хтось дійсно провів аудит реалізації? бо "теоретично обґрунтовано" і "готовий до виробництва" — це дві дуже різні речі. інституційний капітал не торкнеться цього, поки ми не побачимо ретельну сторонню перевірку, і я маю на увазі всебічну формальну верифікацію, а не просто рутинний огляд коду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloanvip
· 01-15 14:45
Кажете правильно, це справжня точка прориву. Відмова від сумісності з EVM дійсно ризикована, але тільки так можна позбавитися історичних тягарів. Інституціям потрібен саме цей компромісний шлях, який дозволяє і зберігати приватність, і працювати з ланцюгом. Повністю децентралізовані та повністю приватні рішення — це надто ідеалістично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddyvip
· 01-15 14:42
По суті, це бажання отримати роботу в інституційних структурах, але при цьому змусити їх думати, що ти на chain, ха-ха, цей баланс дійсно важко знайти
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatchervip
· 01-15 14:39
Чесно кажучи, ця ідея дійсно відрізняється... потрібно залучити гроші великих інституцій, при цьому забезпечити їхню впевненість і пройти регуляторний контроль, здається, що йдеш по тонкому лезу Але чи справді система доказів з нульовим розкриттям може витримати таке велике очікування? Здається, що це трохи ідеалізовано Відмовитися від EVM дійсно потрібно з мужністю, але якщо помилишся, то вже не буде попередньої екосистеми для підтримки... все ж таки потрібно дивитися на реальні результати впровадження
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOraclevip
· 01-15 14:24
Говориться логічно, участь інституцій дійсно була серйозно недооцінена Дійсно, шлях ZK — це майбутнє, він набагато надійніший за ті речі, які щодня хвалять Але повертаючись до питання, чи справді можна пройти цю перевірку на відповідність? Все ж є сумніви Це справжній підхід до вирішення проблеми, а не безглузде безладдя Знаючі розуміють, що між приватністю і регулюванням потрібно знайти баланс Великі інституції хочуть і прозорого регулювання, і приватності — і тут справді знайдено проривний шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити