Уявіть собі: контролювати економіку, яка майже не зростає, одночасно вливаючи понад $1 мільярдів щороку лише для підтримки стабільності. Це той тип сценарію фіскальної залежності, який показує, як субсидії можуть приховувати глибинні економічні слабкості. Коли ви щороку сплачуєте таку суму, справжнє питання — чи може базова економіка коли-небудь розвиватися самодостатньо? Варто враховувати це при оцінці довгострокової економічної життєздатності будь-якого регіону.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainMemeDealer
· 10год тому
ngl це справжній бездонний колодязь, щороку вкладуємо мільярди, а результату все одно немає... справжня іронія
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 01-16 00:01
Субсидії дійсно є отрутою, щороку витрачають мільярди, але руху вперед немає — хто це може витримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLoss
· 01-15 14:50
Чесно кажучи, така економіка, яка залежить від субсидій для виживання, рано чи пізно зруйнується, а витрати на гасіння боргів не вирішують фундаментальні проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 01-15 14:44
Грошові витрати для підтримки економіки, рано чи пізно, закінчаться
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recovery
· 01-15 14:41
ngl це викликає у мене спогади про мої позики з кредитним плечем, які постійно потребували порятунку... крім того, я був економікою лол. мільярдні пластирі ніколи не виправляють справжню проблему, вони лише відтерміновують ліквідацію 💀
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 01-15 14:41
ngl саме тому деякі місця ніколи не зможуть піднятися, скільки б грошей не витрачали на підтримку життя, скільки ще це триватиме
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 01-15 14:27
Підтримка — це як давати економіці снодійне. Щороку витрачають мільярди, і зростання не відбувається. Наскільки це безглуздо!
Уявіть собі: контролювати економіку, яка майже не зростає, одночасно вливаючи понад $1 мільярдів щороку лише для підтримки стабільності. Це той тип сценарію фіскальної залежності, який показує, як субсидії можуть приховувати глибинні економічні слабкості. Коли ви щороку сплачуєте таку суму, справжнє питання — чи може базова економіка коли-небудь розвиватися самодостатньо? Варто враховувати це при оцінці довгострокової економічної життєздатності будь-якого регіону.