Коли інституції звужують свою увагу до токенів AI у цьому циклі, справжнє питання стає: які проєкти дійсно заслуговують капіталу? Не кожна AI-монета, що їде на хвилі хайпу, пройде інституційний аналіз. Які фундаментальні чинники відрізняють претендентів від шахраїв? Сильна токеноміка, реальні метрики прийняття, технічна диференціація — це ті фільтри, які застосовують серйозні гроші. Які AI-проєкти проходять інституційний відбір у цьому ринковому циклі?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropCollectorvip
· 01-16 18:32
Організаційні гравці з'явилися, знову потрібно дивитися, хто справді зможе вижити... У цьому раунді AI-коіни на 99% є повітрям
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichvip
· 01-15 14:51
Організації знову почали відбір, цього разу потрібно справді зосередитися на фундаментальних показниках
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresentvip
· 01-15 14:51
Звучить все ще як старі добрі часи, вибір монет для інституцій зводиться до тих самих кількох критеріїв. Але я хочу сказати, що зараз близько 80% AI-проектів на ринку просто не витримують критики, навіть якщо їх tokenomics написані яскраво, це не приховає факту відсутності реальних користувачів. Ті, що дійсно виживуть, я ставлю на те, що з п’яти таких проектів помре лише один.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviservip
· 01-15 14:51
Брате, кажучи відверто, чи справді інституції серйозно дивляться на ці речі? Мені здається, що більшість все ще грає на хвилі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-15 14:48
Організації відбирають AI-коіни? По суті, це визначає, чиї економічні моделі токенів не провальні, у кого є реальні користувачі, і чи їхня технологія не є паперовою. Ті проєкти, що базуються на повітрі, цього разу, ймовірно, зазнають невдачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGeniusvip
· 01-15 14:46
Знову черга AI-коінів з фальшивим попитом, коли інституції справжньо прийдуть, вони швидко проявлять свою справжню сутність. --- Говорячи просто, все зводиться до того, хто зможе дожити до наступного бичого ринку, більшість з них — це для збирання прибутку з новачків. --- Економіка токенів звучить гарно, але в кінці кінців все залежить від того, чи є реальні користувачі, які їх використовують, не обманюйте мене. --- Перевірка інституцій? Це смішно, вони самі грають у азартні ігри. --- Дійсно унікальні проєкти — рідкість, решта — це просто копіювання та вставка. --- У цій хвилі AI-коінів 80% — шахрайські проєкти, чекайте. --- Використання індикаторів — це найбільша вода, дані можна підробити. --- Говорити про критерії відбору — це пусті слова, насправді інституції дивляться, хто зможе підняти ціну. --- Скільки AI-проєктів справді вирішили проблему? Я особисто не бачив багато таких. --- Добре спроектована економіка токенів не гарантує виживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmivip
· 01-15 14:26
Інституції дійсно здійснюють відбір, і ті AI-монети, що є чистою спекуляцією, мають припинити свої спроби
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити