不少人把"приватність" і "відповідність" вважають непримиренними ворогами. З одного боку, приватність розуміється як анонімність, труднощі для відслідковування, синонім цензуростійкості; з іншого — відповідність означає необхідність розкривати особистість, публікувати транзакції, постійно піддаватися регуляторному контролю. У цій дихотомії здається, що приватність природно конфліктує з регулюванням, а дотримання правил — це зрада духу децентралізації. Але якщо поглянути на реальний фінансовий світ, ви побачите, що ця протилежна модель абсолютно неспроможна.

Подивіться, як працює традиційна фінансова система. Розрахунки між банками, великі угоди між організаціями, володіння фондами, рух коштів підприємств — ці процеси здебільшого відбуваються мовчки, без щоденного публічного розкриття. Але не помиліться, це не означає, що вони функціонують поза регулюванням. Навпаки, вся ця система перебуває у рамках регуляторної системи, просто обсяг і час розкриття інформації ретельно продумані. Справжня основа фінансової системи — це не ідеал "книга рахунків, доступна кожному", а більш гнучке, більш системне рішення — коли регулятор може перевірити, коли потрібно, і зберігати приватність, коли це не потрібно. Це і є так зване "вибіркове розкриття".

Коли блокчейн прагне увійти у ключові фінансові сфери, головне питання — не "приватність чи ні", а "як забезпечити приватність, не порушуючи регуляторну систему". Повністю прозорий публічний ланцюг ще можна використовувати для роздрібних трейдерів, але для інституційних інвесторів? Навіть думати не смійте. Інформація про контрагента, обсяг коштів, ритм операцій, структура активів — це найважливіша комерційна таємниця фінансових організацій, і її не можна викладати у блокчейн для всіх. Саме для них потрібне рішення, яке одночасно відповідає вимогам регуляторної прозорості і захищає комерційну таємницю. Це і є справжня складність фінансалізації блокчейну і напрямок, у якому потрібно рухатися в майбутньому.