Нам зараз доводиться стикатися з досить іронічною ситуацією. Люди вже створили телескопи, здатні спостерігати за галактиками, детектори для вловлювання зіткнень частинок, пристрої для сканування електроенцефалограми — але всі ці точні інструменти збирають дані, які в підсумку стають ізольованими островами. Дані метеорологічних супутників і емоції у соціальних мережах зовсім не співпадають, датчики електромережі не розуміють криву пандемії, різні цифрові сенсори наче перерізані нервові закінчення, кожен працює сам по собі.
Чому таке відбувається? В основі — ми постійно використовуємо централізований підхід — зберігаємо всі дані в одному сховищі і чекаємо, коли хтось їх проаналізує. Це нагадує ситуацію, коли кожна м’язова клітина посилає сигнали окремо до різних частин мозку, і ніколи не відбувається реального координаційного процесу. В результаті? Навіть найбільша кількість даних — це лише мертві дані.
Модель "програмованих об’єктів даних", сформована протоколом Walrus у поєднанні з Sui, здається, намагається знайти інший шлях. Вона не прагне створити універсальний мозок, що лікує все, а розробляє набір протоколів, щоб кожен джерело даних — будь то сенсор на вулиці чи космічний телескоп — міг пакувати свої потоки даних у "нейронні клітини" з автономною поведінкою та єдиним інтерфейсом. Ці клітини у децентралізованій мережі самостійно взаємодіють і комбінуються, і зрештою виникає цілісне сприйняття і здатність до передбачення. Саме так має виглядати інфраструктура даних.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Проблема із ізольованими даними дійсно важка для подолання, ідея децентралізованих нейронних мереж все ще має потенціал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 01-15 14:42
Звучить досить ідеально, але чи зможуть великі гіганти у реальності відпустити руку, ха.
---
Централізоване сховище даних дійсно мертва стратегія, але чи зможе Sui справді координувати нейронні клітини?
---
Ого, цей метафорий просто чудовий, ми зараз — купа ізольованих сенсорів.
---
Децентралізація звучить круто, але хто відповідатиме за цю "з'яву" ?
---
Проблема із ізольованими даними вже стільки років, Walrus — це справжня інновація чи знову колесо?
---
Мені просто цікаво, скільки коштів потрібно, щоб запустити цю протокол, і наскільки він надійний.
---
Метафора з нейронними клітинами хороша, але чи зможе команда Web3 перетворити біологічні порівняння у реальність? Чи це просто хвастовство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 01-15 14:27
Ця нейронна клітина виглядає непогано, але хто гарантує якість даних, коли вона реально запрацює?
Децентралізація звучить круто, але проблема в тому, що сміття — сміття, якщо воно потрапляє.
Нарешті хтось докладно пояснив проблему із ізольованими даними, централізація — це мертва кінцівка.
Екосистема Sui — ця операція має потенціал, але все ж потрібно почекати і побачити реальне застосування.
Метафора з нейронною мережею даних просто геніальна, нарешті не класична централізована думка.
Чи не знову це новий пляшковий дизайн із старим вмістом, і в підсумку знову доведеться покладатися на людину для валідації?
Логіка Walrus мені подобається, вона набагато розумніша за ті схеми, що вимагають створення централізованого хабу.
Говорять гарно, але головне — чи не вибухне вартість взаємодії?
Джерело даних для автономної поведінки? Звучить так, ніби AI прокидається, ха-ха.
Тепер дані справді оживуть, більше не будуть мертвою масою у базі даних.
Нам зараз доводиться стикатися з досить іронічною ситуацією. Люди вже створили телескопи, здатні спостерігати за галактиками, детектори для вловлювання зіткнень частинок, пристрої для сканування електроенцефалограми — але всі ці точні інструменти збирають дані, які в підсумку стають ізольованими островами. Дані метеорологічних супутників і емоції у соціальних мережах зовсім не співпадають, датчики електромережі не розуміють криву пандемії, різні цифрові сенсори наче перерізані нервові закінчення, кожен працює сам по собі.
Чому таке відбувається? В основі — ми постійно використовуємо централізований підхід — зберігаємо всі дані в одному сховищі і чекаємо, коли хтось їх проаналізує. Це нагадує ситуацію, коли кожна м’язова клітина посилає сигнали окремо до різних частин мозку, і ніколи не відбувається реального координаційного процесу. В результаті? Навіть найбільша кількість даних — це лише мертві дані.
Модель "програмованих об’єктів даних", сформована протоколом Walrus у поєднанні з Sui, здається, намагається знайти інший шлях. Вона не прагне створити універсальний мозок, що лікує все, а розробляє набір протоколів, щоб кожен джерело даних — будь то сенсор на вулиці чи космічний телескоп — міг пакувати свої потоки даних у "нейронні клітини" з автономною поведінкою та єдиним інтерфейсом. Ці клітини у децентралізованій мережі самостійно взаємодіють і комбінуються, і зрештою виникає цілісне сприйняття і здатність до передбачення. Саме так має виглядати інфраструктура даних.