Останнім часом активно обговорюється концепція "перевіреної AI-економіки" у контексті певної провідної публічної ланцюга. Багато хто слідує за трендом і купує відповідні токени, але справжніх розумінь цієї історії — небагато.



Уявіть собі, якщо потрібно розгорнути AI-додатки на блокчейні, з якими основними проблемами доведеться стикнутися? Зберігання даних. Матеріали для тренування моделей, результати інференції, записи валідації — все це має обсяг від GB до TB. Вартість основної мережі публічного ланцюга занадто висока, щоб довгостроково зберігати таку кількість даних. Яке рішення? Обов’язково — спеціалізований рівень зберігання.

Саме тому деякі порівнюють Walrus із "землею", а AI-додатки — із "будівлями". Один — основа, інший — сенс його існування.

Зараз на ринку ціна Walrus близько 0.15 долара. Цікава тенденція — протягом кількох днів кілька великих адрес повторювано купували в діапазоні 0.148–0.152. Така постійна невелика покупка в низькому ціновому діапазоні зазвичай свідчить про те, що хтось накопичує позиції, одночасно знижуючи ціну, щоб розгрузити дрібних інвесторів.

Коли більше людей усвідомить ключову роль зберігання у AI-екосистемі, логіка оцінки зміниться. З "це маленький токен" на "це необхідна інфраструктура". Історичний досвід показує, що такі зміни у сприйнятті часто супроводжуються значним зростанням ціни.

Тепер період мовчання — найкраща можливість для ранніх учасників.
WAL5,28%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpAnalystvip
· 01-15 14:58
Маніпулятор повторює накопичення в діапазоні 0.148-0.152, роздрібні інвестори все ще вагаються, чи купувати, прокиньтеся всі Я просто хочу запитати, чи ті, хто ще не зайшов у позицію, дійсно не розуміють, наскільки важливі базові інфраструктури зберігання, чи просто чекають, щоб їх «зрізали»? Хоча й підтримую, але обов’язково потрібно дотримуватися ризик-менеджменту, не йдіть всім капіталом і не втратьте все до відчаю Історія показує, що різниця у сприйнятті — це можливість, але все залежить від того, чи зможете ви дочекатися цієї миті Цей період мовчання не простий, деякі адреси та їхні маніпулятивні методи справді досвідчені і професійні
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMastervip
· 01-15 14:55
Твердження про землю дійсно абсолютне, але проблема в тому, що зараз хтось дійсно використовує Walrus для зберігання даних? Я дивлюся на ціну 0.15, і це більше схоже на святкування для тих, хто чекає...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddictvip
· 01-15 14:54
Теорія земель дійсно має сенс, але зараз ті, хто просто слідує за трендом, насправді не задумуються про обсяг даних... Walrus дійсно накопичує ресурси, я вважаю, що великі гравці чітко розуміють ситуацію, і саме момент зміни у свідомості буде ключовим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignalvip
· 01-15 14:45
Логіка земельної ділянки дійсно бездоганна, проблема в тому, що хтось дійсно повинен побудувати будинок... Зараз всі лише торгують концепціями
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmervip
· 01-15 14:44
Про земельні ділянки говорили вже занадто багато, справжня проблема — чи хтось взагалі зведе там будівлю...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-15 14:32
Тема земельної ділянки досить цікава, але справді сказати, що Walrus — це необхідність... все залежить від того, чи зможе AI справді запуститися, інакше навіть за низькою ціною це марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити