Чому люди наполягають на терміні «цифрові колекційні предмети» замість NFT? Відповідь досить проста.
Щоб щось справді кваліфікувалося як колекційний предмет, потрібен справжній попит — люди дійсно хочуть придбати та зберігати ці предмети через їхню внутрішню цінність або рідкість. Саме це є суттю колекціонування.
Зараз? Більшість NFT не відповідають цій планці. Без органічного бажання володіти та накопичувати їх, вони просто токени на блокчейні. Перехід до терміну «цифрові колекційні предмети» здається більше бажаним ребрендингом, ніж реальністю. Поки ринок не розвинеться справжньою поведінкою колекціонерів — коли люди активно шукають, торгують і цінують ці активи як справжні колекційні предмети — вони залишатимуться тим, чим є: NFT. Розрив у термінології відображає фундаментальний розрив між тим, чим ці активи повинні бути за задумом екосистеми, і тим, чим вони фактично є на практиці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredRiceBall
· 11год тому
Правильно, просто змінюєш маску і обманюєш себе, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinSkeptic
· 11год тому
Занадто прямо сказано, ха-ха, просто під іншим ім'ям обманути тих, хто не розуміється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 11год тому
Кажеться, це просто зміна назви, щоб обдурити себе, баланс гри так і не був встановлений.
---
Типовий приклад викривлення стимулів, справжні потреби відсутні, тому доводиться розповідати історії.
---
Це процес самозаспокоєння правовласників, я бачив занадто багато невдалих випадків.
---
Загалом, причина в тому, що довіра коштує занадто дорого, ніхто справді не хоче тримати цю річ.
---
Недолік механізму очевидний, змінювати назву безглуздо.
---
Це просто інерція управління, чи не так? Змінити назву і сподіватися на повернення до життя?
---
Цікаво, це називається пасткою централізації — уявлення силою замінює реальність.
---
Вага голосування не розподілена, тому потреби просто не можуть виникнути з нічого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 11год тому
Ха-ха, це просто прикриття для NFT, щоб обдурити новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBard
· 11год тому
По суті, це просто зміна імені з А на Б, але в глибині душі — все ще В... Без реальної потреби підтримки будь-яке оформлення марне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureLiquidator
· 12год тому
Це дуже правильно, змінити псевдонім — все одно шахрайська тактика, справжні цінні колекційні речі вже давно зросли в ціні, а більшість цих NFT — просто спекуляція...
Чому люди наполягають на терміні «цифрові колекційні предмети» замість NFT? Відповідь досить проста.
Щоб щось справді кваліфікувалося як колекційний предмет, потрібен справжній попит — люди дійсно хочуть придбати та зберігати ці предмети через їхню внутрішню цінність або рідкість. Саме це є суттю колекціонування.
Зараз? Більшість NFT не відповідають цій планці. Без органічного бажання володіти та накопичувати їх, вони просто токени на блокчейні. Перехід до терміну «цифрові колекційні предмети» здається більше бажаним ребрендингом, ніж реальністю. Поки ринок не розвинеться справжньою поведінкою колекціонерів — коли люди активно шукають, торгують і цінують ці активи як справжні колекційні предмети — вони залишатимуться тим, чим є: NFT. Розрив у термінології відображає фундаментальний розрив між тим, чим ці активи повинні бути за задумом екосистеми, і тим, чим вони фактично є на практиці.