Коли уряди вдаються до масштабних фіскальних програм кількісного пом’якшення, спрямованих на іпотечні облігації, вони фактично вводять величезну ліквідність у ринок житла, не вирішуючи основних обмежень пропозиції. Ось у чому проблема: цей підхід має тенденцію піднімати цін на активи вище, ніж здатна підтримати реальна економічна продуктивність, і майже не бореться з реальним інфляційним тиском.
Покупки іпотечних облігацій створюють штучний попит, який швидше інфлює ціни, ніж здатна реальна економіка. Наслідок? Ваша купівельна спроможність знижується. Ми вже бачили цей сценарій раніше — низькі відсоткові ставки у поєднанні з цільовою стимуляцією не створюють сталого зростання; вони створюють бульбашки.
Для інвесторів, що стежать за криптовалютними ринками, це важливо. Коли традиційні монетарні канали спотворюються через надмірне фіскальне втручання, альтернативні активи часто привертають більшу увагу. Інфляція, яка слідує за QE, орієнтованим на іпотеку, не залишається обмеженою житлом — вона проникає у все інше, від товарів до цифрових активів.
Головна проблема полягає в тому, що політики постійно плутають введення ліквідності з справжньою економічною стимуляцією. Викидати гроші в один сектор — це не вирішення системних проблем; це просто перерозподіл інфляційного тягаря по всій економіці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatcher
· 01-15 15:32
Знову ця сама історія? Уряд друкує гроші, щоб підтримати ринок нерухомості, а в кінцевому підсумку платитиме весь народ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 01-15 15:26
Знову ця історія? Центробанк друкує гроші, щоб врятувати ринок нерухомості, але в кінцевому підсумку платимо ми
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 01-15 15:15
Знову ця гра з бульбашками, справді вже набридло
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholar
· 01-15 15:04
По суті, друкувати гроші не може вирішити фундаментальні проблеми, а навпаки — перекладає тиск інфляції на нас... Цей прийом давно вже зжили.
Коли уряди вдаються до масштабних фіскальних програм кількісного пом’якшення, спрямованих на іпотечні облігації, вони фактично вводять величезну ліквідність у ринок житла, не вирішуючи основних обмежень пропозиції. Ось у чому проблема: цей підхід має тенденцію піднімати цін на активи вище, ніж здатна підтримати реальна економічна продуктивність, і майже не бореться з реальним інфляційним тиском.
Покупки іпотечних облігацій створюють штучний попит, який швидше інфлює ціни, ніж здатна реальна економіка. Наслідок? Ваша купівельна спроможність знижується. Ми вже бачили цей сценарій раніше — низькі відсоткові ставки у поєднанні з цільовою стимуляцією не створюють сталого зростання; вони створюють бульбашки.
Для інвесторів, що стежать за криптовалютними ринками, це важливо. Коли традиційні монетарні канали спотворюються через надмірне фіскальне втручання, альтернативні активи часто привертають більшу увагу. Інфляція, яка слідує за QE, орієнтованим на іпотеку, не залишається обмеженою житлом — вона проникає у все інше, від товарів до цифрових активів.
Головна проблема полягає в тому, що політики постійно плутають введення ліквідності з справжньою економічною стимуляцією. Викидати гроші в один сектор — це не вирішення системних проблем; це просто перерозподіл інфляційного тягаря по всій економіці.