Безкоштовне симуляційне торгівля — це просто розвага, а симуляційні змагання з реальним капіталом — справжній іспит.
Різниця дуже важлива: симуляційний рахунок із нульовими витратами дозволяє торгувати без психологічного тиску; тоді як участь у торгових змаганнях із реальним капіталом, навіть якщо це симуляційне розподілення, змушує трейдера стикатися з реальними психологічними випробуваннями ринку. Цей механізм відбору є найефективнішим — за допомогою невеликих внесків за участь створюється повноцінна платформа для перевірки стратегій.
Якщо ваша торговельна логіка може стабільно приносити прибуток у середовищі з ігровими елементами, тоді це справжня конкурентоспроможність. Це схоже на спортивний відбір — не важливо, наскільки гарно ти тренуєшся, важливо, чи зможеш ти виграти у реальній боротьбі. Для трейдерів такі змагання — це квиток у професійний рівень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-cff9c776
· 01-15 19:00
Має рацію, нульовий вартісний симулятор — це просто виправдання для себе, справжній випробувальний камінь — це мати шкіру в грі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFund
· 01-15 18:58
Немає нічого неправильного в тому, щоб інвестувати реальні гроші і побачити свої можливості, а не просто обговорювати теорії на папері — це не має сенсу
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenToaster
· 01-15 18:58
Дійсно, лише за допомогою ігор з шкірою можна чітко побачити, хто дійсно торгує
Гравці на симуляторі переважно мрійники, як тільки з'являються реальні гроші, одразу проявляється справжня особистість
Говорячи просто, це питання психологічної підготовки, коли немає грошей, всі готові ризикувати
Цю логіку я розумію, невеликі внески за участь у змаганнях для перевірки платформи цілком виправдані
Але за умови, що вас не обдурять і не зірвуть, потрібно шукати ті змагання з реальною механікою конкуренції
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-15 18:56
Говоря прямо, ефект психологічного обліку дійсно працює — тільки коли витрачаєш гроші, починаєш ставитися серйозніше.
Перевірка даних: у 2017 році, у випадку з безкоштовними торгами, відсоток перемог був на цілих 40 пунктів нижчим за реальні результати учасників платних змагань, і це не випадковість.
Гроші на кону — найкращий фільтр, який чітко відсіює азартних гравців і професіоналів.
Але потрібно бути обережним, щоб не допустити, щоб внески за участь не перетворилися на ще один спосіб обману — цю ризик потрібно кількісно оцінювати.
Ця логіка схожа на перехід трейдера з демо-рахунку на реальний — виживають лише одиниці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFT
· 01-15 18:50
Гарна думка, саме це я завжди хотів сказати — відчуття нульових витрат не обдурить ринок, дані на блокчейні зрештою скажуть своє слово.
Безкоштовне симуляційне торгівля — це просто розвага, а симуляційні змагання з реальним капіталом — справжній іспит.
Різниця дуже важлива: симуляційний рахунок із нульовими витратами дозволяє торгувати без психологічного тиску; тоді як участь у торгових змаганнях із реальним капіталом, навіть якщо це симуляційне розподілення, змушує трейдера стикатися з реальними психологічними випробуваннями ринку. Цей механізм відбору є найефективнішим — за допомогою невеликих внесків за участь створюється повноцінна платформа для перевірки стратегій.
Якщо ваша торговельна логіка може стабільно приносити прибуток у середовищі з ігровими елементами, тоді це справжня конкурентоспроможність. Це схоже на спортивний відбір — не важливо, наскільки гарно ти тренуєшся, важливо, чи зможеш ти виграти у реальній боротьбі. Для трейдерів такі змагання — це квиток у професійний рівень.