Ethereum Fusaka вже тут, що саме змінилося в цьому оновленні? Огляд реального впливу на L2 та вузли

以太坊主網Fusaka гілка вже офіційно запущена. Ця оновлення включає чотири основні зміни, а саме: PeerDAS (точка-точка зразки даних), EIP-7918 (ремонт вартості blob), попереднє компілювання P-256 еліптичної кривої та BPO (тонке налаштування серії параметрів blob). Простими словами, це не масштабне оновлення, а системна оптимізація, що закладає основу для майбутнього розширення.

Чи стануть мережеві транзакції миттєво дешевшими? Не поспішайте з очікуваннями

Багато хто при слові “оновлення” уявляє собі різке зниження газових комісій. Але правда Fusaka полягає в тому, що: у короткостроковій перспективі значних змін не буде.

Насправді, ціна газу вже почала знижуватися до Fusaka, головною причиною є те, що proposers вже шляхом голосування підвищили ліміт газу L1 з 45M до 60M — це незалежна зміна параметрів, яка не безпосередньо пов’язана з Fusaka. В результаті звичайні перекази стали дешевшими, але це не має прямого відношення до нових механізмів PeerDAS.

Що робить PeerDAS? Він розбиває blob (об’єкт, що використовується Ethereum для зберігання даних L2) на 128 частин, розподіляючи їх між різними вузлами для зберігання та зразкової перевірки, замість того, щоб кожен вузол завантажував повний blob. Це звучить круто, але є важливий нюанс: поточний максимум кількості blob у одному блоці не збільшився. Тому, поки BPO (подальше планове налаштування параметрів) не підвищить ліміт blob, більшість користувачів не помітять присутність PeerDAS.

Реальний вікно масштабування відкриється поетапно:

• Перша хвиля (середина грудня): максимальна кількість blob зросте з 6 до 15, ціль — з 9 до 10
• Друга хвиля (початок січня): максимум blob підніметься до 21, ціль — до 14

Тоді й з’явиться більш помітне покращення у транзакційних комісіях L2.

Вартість blob, що колись здавалася “фальшиво дешевою”, тепер стане “справжньою” — це основна цінність EIP-7918

Ця зміна здається технічною, але насправді вона вирішує абсурдну проблему: вартість blob довго залишалася на рівні 1 wei, що еквівалентно 0.000000004 долара за один blob.

Це не дешевина, а неправильне ціноутворення. 95% часу ціна blob була такою, аж раптом в окремі дні вона злітала до 42 000 gwei — приблизно 15 000 доларів за один blob. Такі екстремальні коливання ускладнюють створення серйозних кредитних ринків або деривативів.

EIP-7918 виправляє цю проблему, вводячи нижню межу вартості blob, що прив’язана до газової ціни на рівні виконання. Тепер базова ціна blob не може безмежно падати і буде динамічно коригуватися залежно від завантаженості мережі. Що це дає?

• Середня ціна blob справді зросте (з майже нуля до приблизно 0.025 gwei)
• Коливання цін значно зменшаться
• Цінова крива стане передбачуваною і керованою

Головне тут — передбачуваність, а не абсолютна низька ціна. Оператори Rollup тепер зможуть планувати свої пакети транзакцій, орієнтуючись на стабільний ціновий сигнал, а не щотижня робити ставки, чи не злетить ціна blob раптово.

Вимоги до роботи вузлів переосмислюються

Прихована зміна, яку принесе PeerDAS — це розподіл ролей вузлів.

До Fusaka всі вузли були однакові: або вони працювали, або ні, і дані у всіх були приблизно однакові. Тепер, залежно від обсягу стейку (stake), вузли матимуть різні обов’язки щодо DA (доступності даних):

• Звичайний повний вузол (без стейку): лише зберігає 4 blob-частини
• Вузол валідатора (32 ETH стейк): зберігає 8 частин
• Багато валідаторів: кожен додатковий 32 ETH — ще одна частина
• Супервузол (більше 4096 ETH): зберігає всі 128 частин

Логіка тут така: чим більше стейк, тим більший внесок у мережу, і відповідно — потрібно більш потужне обладнання.

Для проектів Rollup найоптимальніше — запускати напівсупервузол — зберігати 64 частини (половину), а повну blob-даність відновлювати за допомогою Reed-Solomon коду. Це забезпечить цілісність даних і при цьому зменшить апаратні витрати.

Чи справді Rollup повернеться до Ethereum DA? Реальність не така однозначна

Резкі коливання вартості blob перед Fusaka налякали деякі проєкти і змусили їх розглядати альтернативні DA-схеми (наприклад, Celestia). Тепер питання: чи потрібні новим проектам alt-DA?

Залежить від сценарію:

• Висока вартість DeFi, зберігання великих активів: краще використовувати Ethereum DA або надійні мости. Чим більше довіри — тим більший системний ризик.
• Ігрові ланцюги, соцмережі: можна прийняти alt-DA, головне — доступність сервісу, а не абсолютна безпека.
• Нові проєкти: тепер вибір на користь Ethereum DA більш обґрунтований — ціна передбачувана, і є гарантія безпеки Ethereum.

Але проєкти, що вже працюють на alt-DA, не будуть масово мігрувати назад. Вартість міграції занадто висока, і довгострокова стратегія — поступовий перехід великих проектів до Ethereum DA, а легких — залишатися на alt-DA.

Передбачення підтвердження (pre-confirmation) — новий інструмент, але не універсальний

Механізм proposer lookahead, що з’явився у Fusaka, дає можливість для надійного попереднього підтвердження — Ethereum може заздалегідь визначити пропонувальників блоків на кілька слотів вперед.

Це звучить круто, але в застосуванні потрібно бути обережним:

Однослотове попереднє підтвердження (найнадійніше): proposer обіцяє включити вашу транзакцію у наступний блок, і за порушення передбачена штрафна санкція. Це зменшує час підтвердження транзакцій з 12-24 секунд до кількох секунд.

Многослотове попереднє підтвердження (у дослідженні): можна обіцяти більш віддалене майбутнє, але без гарантії порядку транзакцій. Це ще в розробці, і ризики включають цензуру та зловживання порядком.

Передбачене підтвердження для Rollup: L2 використовує обіцянки L1 proposer’а, щоб зменшити час підтвердження з 12-30 секунд до приблизно 2 секунд. Але потрібно враховувати проблему чесної обміну — мотиви затримки для отримання додаткового MEV. Неправильний дизайн може призвести до штрафів для валідаторів.

Найбільш перспективне застосування — міжланцюгова взаємодія (cross-chain UX). Уявіть, що користувач виконує операцію на L2, яка залежить від L1, і попереднє підтвердження дає гарантію її завершення ще до остаточної фіналізації, що покращує користувацький досвід, наче працює в єдиній книзі обліку.

Наступні 6-12 місяців — три ключові моменти для успіху

Чи знову злетять ціни blob? Головний показник — варіація цін, а не середнє значення. Успіх Fusaka — не у тому, щоб blob був завжди по кілька центов, а щоб раптові сплески до неймовірних цін не траплялися. Коли рівень зразковості зниження наближається до теоретичного мінімуму, і немає проблем із DA, що призводять до блоків із непідтвердженими даними, — тоді можна безпечно підвищувати параметри.

Чи зросте реальне використання L2? Багато Rollup-ів ще не максимально використовують свою пропускну здатність через побоювання високих витрат DA на L1. Тепер, коли DA стабілізувалася, Rollup зможе приймати більше користувачів і пакувати більше транзакцій у blob. Це відобразиться у зростанні кількості унікальних операцій.

Чи справді запустяться нові Rollup? Раніше проблеми були у коливаннях blob, невизначеності DA і труднощах з вибором між alt-DA і Ethereum DA. Після Fusaka ризики зменшилися, і з’явиться більше спеціалізованих Rollup, що зможуть працювати з більшою впевненістю, а мотиви для міграції на інші екосистеми зменшаться.

Загалом, Fusaka — це не революційне оновлення у сенсі шоку, а перетворення Ethereum у надійну базу для Layer 2. Це здається незначним, але має глибокий стратегічний вплив для всієї екосистеми.