Згідно з дослідженням Chainalysis, стабільні монети використовуються у 84% незаконних криптовалютних транзакцій — вражаюча статистика, яка знову підпалює регуляторну дискусію навколо емітентів стабільних монет.
Наступне питання стає ще складнішим: чи вимагає така концентрація незаконної діяльності через стабільні монети більш суворого контролю за емітентами, чи ж посилене регулювання ризикує задушити легальні випадки використання?
Відповіді на це немає простої. З одного боку, корисність стабільних монет як моста між фіатними коштами та криптовалютами робить їх привабливими для зловмисників. З іншого — більшість транзакцій із стабільними монетами є цілком легальними, обмеження доступу може зашкодити масовому впровадженню. Основне завдання — розробити механізми контролю, які б цілеспрямовано боролися з зловживаннями, не зашкоджуючи інноваціям у цій сфері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTFreezer
· 1год тому
84%?Смішно, чому ці дані такі перебільшені... Чи справді регулювання може їх контролювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 6год тому
84%? Чи справді ці дані можуть щось пояснити, здається, що знову використовують стабільні монети як цапа відбувайла
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 7год тому
84% ця цифра лякає, але чи вона реальна? Дані на блокчейні також можна підробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 7год тому
84%?Ці дані лякають, але й не дивують — стабільні монети створені для зручності... дешеві товари та погані хлопці будуть їх використовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 7год тому
84% ці дані дійсно лякають, але чесно кажучи, звинувачувати стабільні монети — трохи несправедливо
---
Знову ця історія? Стабільні монети мають бути під контролем, що робити легальним користувачам
---
Ось чому я ніколи не користуюся стабільними монетами, випущеними біржами...
---
Безперервне регулювання, чому ніхто не думає про технічний захист
---
Не жартуйте, гроші в чорному ринку використовують і в фіаті, чому тільки стабільні монети під прицілом
---
Дійсно втомився від таких двозначних питань, наприкінці кінців, завжди програють прості люди
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedom
· 7год тому
84%? Блін, які ж ці дані мають бути неймовірними
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLin
· 7год тому
гіпотеза: парадокс моста між фіатними коштами та криптовалютами — це в основному сучасна проблема Шовкового шляху — кожен шлюз, який дозволяє легальну торгівлю, неминуче стає маршрутом контрабанди. не можна справді звинувачувати стабільні монети за їхню корисність, так? це як звинувачувати воду у тому, що вона волога, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 7год тому
84% цей показник дійсно нереальний, але справжня проблема полягає в тому... чи взагалі винні стабільні монети?
---
Замість одностороннього регулювання краще з’ясувати, чи це проблема інструменту чи користувача
---
Чи можливо поєднати відповідність регуляціям і інновації? Чесно кажучи, я скептичний
---
Смішно, логіка регулювання завжди одна — спершу зрубати, потім розбиратися
---
Стабільні монети — це ті, що найбільше стигматизують, але насправді більшість транзакцій взагалі без проблем
Згідно з дослідженням Chainalysis, стабільні монети використовуються у 84% незаконних криптовалютних транзакцій — вражаюча статистика, яка знову підпалює регуляторну дискусію навколо емітентів стабільних монет.
Наступне питання стає ще складнішим: чи вимагає така концентрація незаконної діяльності через стабільні монети більш суворого контролю за емітентами, чи ж посилене регулювання ризикує задушити легальні випадки використання?
Відповіді на це немає простої. З одного боку, корисність стабільних монет як моста між фіатними коштами та криптовалютами робить їх привабливими для зловмисників. З іншого — більшість транзакцій із стабільними монетами є цілком легальними, обмеження доступу може зашкодити масовому впровадженню. Основне завдання — розробити механізми контролю, які б цілеспрямовано боролися з зловживаннями, не зашкоджуючи інноваціям у цій сфері.