Інформація про приватність у криптовалютному світі часто піддається демонизації. Як тільки згадується приватність, у голові перш за все виникають слова "анонімність" та "невідстежуваність", і ця технологія довгий час отримувала ярлик "сірої зони", наче вона сама по собі має проблеми.
Але подивіться, як працює реальна фінансова система? Потоки капіталу компаній, деталі транзакцій, клієнтські архіви — якби все це було відкрито на яскравому сонці, фінансова система давно б зазнала колапсу. Приватність — це не якась особлива привілея, а базова функція, яка існує у цій системі вже кілька сотень років.
Отже, ключове питання полягає не у самій приватності, а у її визначенні. З технічної точки зору, механізми на кшталт доказів із нульовим розголошенням дозволяють одночасно перевіряти та захищати інформацію — ви можете довести легальність транзакції, не розкриваючи її конкретних деталей. За потреби система також підтримує авторизоване розкриття даних у відповідності до регуляторних вимог. Це не послаблює регулювання, навпаки — робить його більш розумним і точним.
Цей підхід суттєво відрізняється від традиційних "приватних ланцюгів". Традиційні приватні ланцюги прагнуть приховати будь-яку діяльність, тоді як цей дизайн орієнтований на те, щоб дозволити легальним діям функціонувати без надмірного розкриття. Включення приватності у рамки відповідності перетворює її з ризику на необхідність.
У майбутньому, якщо фінанси справді масштабно перейдуть у блокчейн, приватність не зникне — її переосмислять. Моделі приватності мають відповідати реальним фінансовим потребам, а не залишатися у сфері ілюзорної анонімності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWizard
· 13год тому
ngl, підхід zk proof насправді є серйозним... теоретично, більшість людей плутають приватність з непрозорістю, коли це статистично різні речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 13год тому
零 Knowledge Proofs дійсно є ігровим змінювачем правил, шкода, що більшість досі зациклені на монеро...
---
Фінансова система приховує свої секрети вже кілька сотень років, а на блокчейні вона має бути повністю прозорою, подвійні стандарти — це неприпустимо
---
Гарна думка, але питання в тому, чи справді регулятори хочуть бути "розумними та точними", чи просто прагнуть повного слідства...
---
Дотримання приватності звучить добре, але на практиці визначення "законності" регуляторами стає ключовим
---
Ми вже багато років плутаємо анонімність і приватність, нарешті хтось пояснив різницю
---
Життя для Monero стане важчим, у цій системі їм справді нема куди подітися
---
Здається, що шукають спосіб, як зробити приватні технології прийнятними для системи, розумно чи ні — питання
---
Зачекайте, чи не стане розкриття за згодою новим "заднім входом"?
---
Традиційні фінанси вже давно використовують цю систему, а блокчейн — це називають інновацією?
---
Логіка, яка може бути послідовною до кінця, — це справжній перемога
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologist
· 13год тому
Zero-knowledge proof ця логіка дійсно неймовірна, дотримання конфіденційності — це майбутній шлях
Банки всі таємно використовують конфіденційність, чому ж у ланцюгу все має бути прозорим? Це не подвійні стандарти, чи не так?
Традиційні приватні ланцюги давно пора замінити, без боротьби з регулюванням у цьому напрямку немає майбутнього
Ті, хто демонизують приватність, мабуть, не розуміють, що фінансова основа працює саме так
Я підтримую концепцію авторизованого розкриття, це і захищає приватність, і задовольняє регуляторів — це справжня мудрість
Концепція анонімних монет застаріла, у майбутньому перевагу матимуть опційні приватності
Zero-knowledge proof нагадує ідеальний баланс між приватністю та прозорістю, круто
Ця ідея у сотні разів краща за просте приховування, справжня технологічна інновація
Приватність — це сутність фінансової системи, чому так багато людей все ще сперечаються?
Конфіденційність у рамках регулювання — це єдине, що дозволить їй вижити, інакше її швидко контролюватимуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 14год тому
Ей, нарешті хтось пояснив це докладно, приватність не рівнозначна відмиванню грошей, скільки разів потрібно це говорити
Правильно кажеш, банки давно використовують приватність, чому ж на блокчейні це не можливо? Технологія доказів з нульовою довірою насправді є найкращим рішенням для відповідності регуляціям, я давно хотів таке зробити
Чесно кажучи, ті, хто справді розуміє DeFi, знають, що приватність і регулювання зовсім не суперечать один одному, проблема у тих проектах, які хочуть бути повністю беззаконними і плутають воду
Тепер що, приватні ланцюги зможуть відмивати гроші безкарно? Виграю п’ять доларів, що хтось і далі буде критикувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 14год тому
Докази з нульовою довірою дійсно круті, вони одночасно забезпечують відповідність та приватність, на відміну від старомодних приватних ланцюгів, які постійно думають, як уникнути регулювання.
Інформація про приватність у криптовалютному світі часто піддається демонизації. Як тільки згадується приватність, у голові перш за все виникають слова "анонімність" та "невідстежуваність", і ця технологія довгий час отримувала ярлик "сірої зони", наче вона сама по собі має проблеми.
Але подивіться, як працює реальна фінансова система? Потоки капіталу компаній, деталі транзакцій, клієнтські архіви — якби все це було відкрито на яскравому сонці, фінансова система давно б зазнала колапсу. Приватність — це не якась особлива привілея, а базова функція, яка існує у цій системі вже кілька сотень років.
Отже, ключове питання полягає не у самій приватності, а у її визначенні. З технічної точки зору, механізми на кшталт доказів із нульовим розголошенням дозволяють одночасно перевіряти та захищати інформацію — ви можете довести легальність транзакції, не розкриваючи її конкретних деталей. За потреби система також підтримує авторизоване розкриття даних у відповідності до регуляторних вимог. Це не послаблює регулювання, навпаки — робить його більш розумним і точним.
Цей підхід суттєво відрізняється від традиційних "приватних ланцюгів". Традиційні приватні ланцюги прагнуть приховати будь-яку діяльність, тоді як цей дизайн орієнтований на те, щоб дозволити легальним діям функціонувати без надмірного розкриття. Включення приватності у рамки відповідності перетворює її з ризику на необхідність.
У майбутньому, якщо фінанси справді масштабно перейдуть у блокчейн, приватність не зникне — її переосмислять. Моделі приватності мають відповідати реальним фінансовим потребам, а не залишатися у сфері ілюзорної анонімності.