Масивне зростання обсягів медичних даних ставить перед усіма питання безпеки та конфіденційності. Протокол Walrus на блокчейні Sui намагається вирішити цю проблему іншим способом — за допомогою технологій стирання кодування та Blob-зберігання, розподіляючи чутливі медичні дані по всьому світу, повністю обходячи ризики централізованого зберігання.
З практичної точки зору, підхід Walrus досить цікавий. Наприклад, для завантаження медичних зображень або електронних медичних карток використовується CLI-інструмент для розбиття даних на Blob, які розподіляються по мережі, що відповідає високим стандартам відповідності HIPAA. Готові SDK можна підключити безпосередньо до систем лікарень. Обробка великих КТ-сканувань? Налаштуйте власний ключ шифрування, регулюйте рівень冗余, забезпечуючи особливо сильну здатність відновлення даних. І це не односторонній процес — користувачі можуть подавати запити (наприклад, інтеграція з біоінформатичними інструментами), а команда протоколу враховує їх у оновленнях.
Власники токенів WAL можуть брати участь у голосуваннях DAO, маючи вплив на безпековий напрямок медичної екосистеми. Такий режим управління дає кожному учаснику можливість формувати подальший розвиток протоколу, а не пасивно його приймати. Для розробників і організацій у медичній сфері це означає захист приватності пацієнтів і реальні вигоди у екосистемі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevHunter
· 8год тому
Медичне розподілене зберігання даних звучить непогано, але чи справді можна довіряти цим вузлам? Ризик централізації замінено на ризик розподілу, здається, просто інша формулювання
Кажуть, що HIPAA-відповідність системи Walrus може пройти реальний аудит, чи це знову маркетинговий хід?
DAO-управління здається демократичним, але хто дійсно голосує... Більшість власників токенів, мабуть, просто хочуть заробляти
Чи справді SDK для інтеграції медичних систем використовують медичні заклади? Здається, до реального впровадження ще далеко
Міцна здатність відновлення даних ≠ сильний захист приватності, чи можна їх прирівнювати?
Екосистема Sui знову вводить нові концепції, але чи можна експериментувати з такими чутливими речами, як медичні дані? Це дуже делікатно
Як справи з ціною WAL токена? Чи популярний протокол, залежить від кількості застосунків у екосистемі
Звучить цікаво, але яка відповідальність за регуляторні ризики у медичній сфері? Хто несе відповідальність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 8год тому
哎呀,Walrus ця система розподіленого зберігання справді вражає, розподілене зберігання медичних даних набагато безпечніше, ніж тримати їх у одному місці
---
Змивний кодування, по суті, це розподіл яєць по різних кошиках, розумієш?
---
Чекай, чи серйозно щодо DAO-управління WAL, чи безпека даних пацієнтів справді залежить від голосування?
---
Інструмент CLI безпосередньо підключається до системи лікарні? Якщо це реально запровадити, медичні заклади мають масово мігрувати
---
Я вірю у відповідність HIPAA, але чи може централізоване зберігання боргів бути повністю врятоване за допомогою розподіленого зберігання?
---
Але чесно кажучи, така "розподілена" обробка медичних даних має високу відновлюваність, але якщо кілька вузлів виходять з ладу, чи не виникає ланцюгова реакція?
---
Участь власників WAL у голосуванні цікава, це справді дає громаді голос, набагато демократичніше за традиційні медичні системи
---
Розподілене зберігання медичних знімків звучить престижно, але наскільки складною є фактична реалізація, чи зможуть цим зайнятися лікарі?
---
Механізм зворотного зв'язку та оновлення, ця обіцянка звучить як обіцянка, але справжня перевірка — у виконанні
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 8год тому
Медичні дані зберігаються за допомогою розподіленого зберігання, ця ідея дійсно хороша, набагато надійніша, ніж централізована система
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradingNightmare
· 8год тому
分布ований зберігання медичних даних дійсно потрібно опрацювати, але чи дійсно SDK може безшовно інтегруватися з системою лікарні?
---
Логіка кодування з видаленням у Walrus я зрозумів, але хлопці, не лише дивіться, чи так просто відповідати HIPAA?
---
Голосування DAO звучить непогано, але боюся, що знову стане ігровим майданчиком для великих гравців
---
Розподілене зберігання медичних даних у фрагментах, які деталі? Чи не буде затримки відновлення даних проблемою?
---
Ще одна історія "і конфіденційність, і заробіток", але мені здається, що щось тут не так
---
Інструмент CLI для підключення до системи лікарні — скільки потрібно адаптаційних робіт... Здається, ідеал дуже амбітний
---
WAL токен для голосування — хіба це не продаж управлінських прав багатим?
---
Якщо серйозно зайти у медичну сферу, то регулювання — це велика гора, яка стоїть на шляху
---
Рівень резервування можна налаштувати... Якщо ця функція справді надійна, вона дійсно краща за централізовану систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 8год тому
Видалення кодування розподіленого зберігання здається досить надійним підходом, але чи справді медичні установи його використовуватимуть? Чи не виявиться витрати на відповідність нормативам ще вищими?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvester
· 9год тому
Ця ідея Walrus дійсно має потенціал, я ще ніколи не бачив такого способу розподілу медичних даних.
Ваги управління WAL досить хороші, принаймні це не чистий централізований спосіб обману.
Безпека медичних даних завжди була проблемою, нарешті хтось серйозно взявся за цю справу.
До речі, чи справді нові протоколи Sui вирішують реальні проблеми, чи це ще один раунд концептуальної спекуляції?
Вимоги до відповідності HIPAA досить активно просувають, але скільки лікарень реально їх використовують?
Розподілене зберігання здається хорошою ідеєю, але боязко, що після зниження технічної складності з’являться нові вразливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 9год тому
Система стирання кодування дійсно надійна, головне — щоб старі системи в лікарнях не відставали... SDK можна безпосередньо підключити, це непогано, правда?
Масивне зростання обсягів медичних даних ставить перед усіма питання безпеки та конфіденційності. Протокол Walrus на блокчейні Sui намагається вирішити цю проблему іншим способом — за допомогою технологій стирання кодування та Blob-зберігання, розподіляючи чутливі медичні дані по всьому світу, повністю обходячи ризики централізованого зберігання.
З практичної точки зору, підхід Walrus досить цікавий. Наприклад, для завантаження медичних зображень або електронних медичних карток використовується CLI-інструмент для розбиття даних на Blob, які розподіляються по мережі, що відповідає високим стандартам відповідності HIPAA. Готові SDK можна підключити безпосередньо до систем лікарень. Обробка великих КТ-сканувань? Налаштуйте власний ключ шифрування, регулюйте рівень冗余, забезпечуючи особливо сильну здатність відновлення даних. І це не односторонній процес — користувачі можуть подавати запити (наприклад, інтеграція з біоінформатичними інструментами), а команда протоколу враховує їх у оновленнях.
Власники токенів WAL можуть брати участь у голосуваннях DAO, маючи вплив на безпековий напрямок медичної екосистеми. Такий режим управління дає кожному учаснику можливість формувати подальший розвиток протоколу, а не пасивно його приймати. Для розробників і організацій у медичній сфері це означає захист приватності пацієнтів і реальні вигоди у екосистемі.