Дивлячись на те, як ціни на деякі проєкти, пов’язані з AI, продовжують слабшати, у мене є кілька слів, які я хочу сказати.

Багато проєктів на ранніх стадіях люблять заохочувати роздрібних інвесторів до залучення в заставу або участі у нових випусках, це звучить дуже привабливо, але реальність часто дуже болюча. Ті прибутки від застави зовсім не витримують різкого падіння ціни. Як тільки починається масове просування моделі застави, подальший рух цін зазвичай неминуче веде до спірального падіння.

Пам’ятаєте, скільки людей тоді заставляли ATOM для аірдропу? А зараз? Ціна вже давно знизилася вдвічі, а прибутки від застави давно з’їдені збитками. Це не випадок. Механізм застави сам по собі не має проблем, проблема в тому, що проєктні команди використовують його для залучення роздрібних інвесторів у «підставу», і як тільки роздрібні інвестори починають отримувати прибутки і закривати позиції, тиск на продаж зростає. До того ж, постійне розблокування застави лише збільшує тиск на продаж на ринку.

В підсумку, будь-який проєкт, який стверджує, що можна стабільно отримувати прибутки через заставу, заслуговує на сумнів. Ті прибутки від залучення в заставу дійсно є незначними перед обличчям бичачого ринку.