Зараз світ DeFi постійно грає у скакалку між безпекою та ефективністю. Деякі протоколи обирають стабільність, але в результаті газові комісії стають неймовірно високими; інші ж мчать швидко, але ризики безпеки перетворюються на часові бомби.



Підхід ListaDAO трохи відрізняється. Цей протокол використовує міжланцюгову архітектуру LayerZero із двома режимами роботи, за підтримки аудиту безпеки CertiK і має в комплекті систему моніторингу в реальному часі. Звучить складно, але основна мета зводиться до двох слів: стабільність.

**Як побудована архітектура?**

ListaDAO застосовує поетапну стратегію розвитку. На першому етапі вона запозичує зрілу логіку системи CDP MakerDAO, щоб забезпечити стабільність надмірного забезпечення — це своєрідний страховий замок, що запобігає краху системи при різкому падінні цін. На другому етапі вона оновлюється до коду Liquity, зосереджуючись на оптимізації Gas і стабільності.

З іншого боку, це схоже на навчання спочатку ходити по рівній поверхні, а потім бігати — базові навички закріплені, можна прискорюватися.

Три основні функціональні модулі — це ліквідне стейкінг, кредитування через CDP і міжланцюговий міст. Кожен модуль працює незалежно, але може безшовно співпрацювати, що дозволяє уникнути поширення проблеми на всю екосистему.

**Що кажуть дані**

З технічної точки зору, ця система підтримує обробку понад 100 транзакцій за секунду, а витрати на Gas на 60% нижчі за середньоіндустріальні показники. Від початку роботи не було жодних серйозних інцидентів безпеки. Що стоїть за цими трьома цифрами? Стабільність, економічність і безпека.

Порівняймо з іншими DeFi-протоколами — деякі для підвищення TPS часто зазнають затримок; інші заявляють про мінімальні Gas, але під час ринкових коливань у них часто виникають баги. ListaDAO демонструє баланс у цих трьох аспектах, і це справді заслуговує уваги.

**Чому таке проектування має сенс?**

Користувачі DeFi найбільше бояться трьох речей: вразливих контрактів, повільних транзакцій і високих комісій. Модульна архітектура ListaDAO спрямована на одночасне вирішення цих проблем.

Міжланцюгова схема LayerZero дозволяє користувачам переміщувати активи між різними ланцюгами без необхідності постійно перемикатися між кількома DEX. Що стосується аудиту безпеки, CertiK — визнаний лідер у галузі, має професійне стороннє підтвердження, тому ризики входу тут більш контрольовані.

Система моніторингу в реальному часі — це як цілодобовий охоронець, що миттєво попереджає про будь-які аномальні коливання даних. Це дуже важливо для великих сум у DeFi — ніхто не хоче, щоб їхні вкладені гроші раптово зменшилися без пояснення.

**Сучасний стан ринку**

На даний момент в екосистемі DeFi користувачі все більше цінують три показники: історію безпеки аудитів, стабільність системи та економічну ефективність. ListaDAO демонструє досить збалансовані результати у цих трьох сферах, що й пояснює зростаючу увагу технічних користувачів до цього протоколу.

Проте потрібно пам’ятати, що навіть найкраща технічна архітектура не може повністю виключити ризики. DeFi — це високоризикована сфера, тому перед участю потрібно добре розуміти логіку контрактів і вкладати лише ті кошти, які готові втратити.

Загалом, ця комбінація міжланцюгової та двомодульної архітектури у ListaDAO пропонує досить надійний шлях у сучасній конкуренції між кількома ланцюгами DeFi.
ZRO0,67%
LQTY-11,74%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenTherapistvip
· 12год тому
Звучить непогано, але чи справді газові збори можуть знизитися на 60%? Потрібно самостійно перевірити, щоб повірити --- Двошарова архітектура звучить гарно, але в кінцевому підсумку все залежить від реальних даних, чи зможуть вони витримати --- Підтримка CertiK звучить впевнено, але питання в тому, що аудит не гарантує абсолютної безпеки, чи не було вже уроків з історії --- Міжланцюгові рішення дійсно вирішили проблему, але що вони зроблять із старою проблемою фрагментації ліквідності --- Zero безпечних інцидентів? Це звучить так, ніби легко потрапити на обман, у DeFi не існує абсолютної безпеки --- Ідея з незалежними модулями хороша, але чи не стане співпраця новою точкою атаки --- Здається, технічна база досить міцна, але чи справді хтось активно використовує цю екосистему
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePuddingvip
· 12год тому
Звучить непогано, але чи дійсно вже користувалися? --- низький gas на 60% дійсно заманливо, бо боюся знову потрапити на PPT-протокол --- CertiK із підтвердженням та реальним моніторингом, ця комбінація має сенс --- двосхема архітектури звучить вражаюче, але головне — команда, чи вона надійна --- без інцидентів безпеки? Це занадто перебільшено, рано ще говорити --- зараз багато міжланцюгових рішень, чому саме довіряти ListaDAO --- модульна ізоляція, якщо зроблена добре, дійсно підвищує рівень контролю ризиків --- гарно сказано, подивимося, як вона проявить себе при реальних коливаннях --- низька плата за gas — це справді мені потрібно, інше — порожні слова --- логіка MakerDAO вже працює стільки років, чи є ще простір для покращень? --- хто обслуговуватиме систему реального моніторингу, адже це не та сама відкритий код --- DeFi завжди високоризикований, навіть найстійкіша архітектура не зможе захистити від чорних лебедів --- здається, що коливаєшся між Maker і Liquity --- 100+ TPS? Це все ще трохи консервативно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteranvip
· 12год тому
Добре, звучить непогано, але боязнь знову залишитися на папері Підтримка CertiK дійсно додає балів, але повернутися до реального TVL ще потрібно подивитися Ця двосхилова архітектура... по суті, все залежить від того, чи зможе вона витримати випробування ведмежим ринком Про LayerZero міжланцюгові рішення багато говорили, але в кінцевому підсумку часто виникають проблеми з міжланцюговими операціями Не вірю у відсутність інцидентів, напевно, є дрібні баги, які приховують Цього разу спробуємо з невеликою сумою, інакше знову буде передача ліквідності на якусь конкретну блокчейн-мережу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000vip
· 12год тому
Звучить наче ще один проект, який обіцяє ідеальне балансування, але мені здається, що я вже чув такі слова занадто багато разів... --- 低gas 60%?Залежить від блокчейну, на якому працює, на Ethereum багато дешевих рішень. --- Заявлення про відсутність серйозних інцидентів безпеки — ого, скільки часу потрібно, щоб на це наважитися сказати... --- Модульна архітектура дійсно хороша, але чи справді один зломаний модуль не впливає на все інше, у мене є сумніви. --- LayerZero міжланцюгові рішення звучать круто, але чи дорого це насправді, ось у чому питання. --- CertiK аудит я довіряю, але проєкти, які пройшли аудит, все одно можуть вибухнути, це не оберіг. --- Говорячи просто, потрібно справді витратити реальні гроші, щоб зрозуміти, наскільки глибока вода, я поки що спостерігаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 12год тому
Звучить непогано, але все ж залежить від реального досвіду користувачів І LayerZero, і CertiK — аудити дійсно можуть підвищити довіру Зниження газових комісій на 60% — це досить амбітний заяву, потрібно самостійно перевірити Модульна архітектура виглядає добре, але боязно, що вона може призвести до затримок у роботі Щодо заяв про нульові аварії — краще зберігати обережність, DeFi — це завжди про недавній досвід Підтримка CertiK дійсно сильніша, ніж її відсутність, але хто зараз не проходить аудит? Що стосується цих кількох показників, вони здаються збалансованими, але високий ризик залишається високим
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити