Цікаве явище: більшість людей, говорячи про Walrus, думають лише про "дешеве зберігання", але це — неправильне розуміння.

З моєї точки зору, найкрутіша особливість Walrus зовсім не у ціновій політиці, а у тому, що він кардинально змінює концепцію "довіри до даних". У світі блокчейну існує велика суперечність — обчислення на ланцюгу є довіреними та перевіряємими, але дані часто залишаються чорним ящиком. Логіка додатків, що працює на ланцюгу, — це нормально, але як тільки мова йде про оффчейн дані, зображення, параметри моделей або контент, створений користувачами, вся система починає пропускати повітря.

Що ж робить Walrus зовсім інакшим? Він прагне зробити ці дані самі по собі "перевіряємими", без необхідності покладатися на централізований сервер як на джерело істини. За допомогою кодеків з виправленням помилок дані повинні не лише "існувати", а й мати підтвердження, що вони "дійсно існували, ніколи не були змінені, і їх можна відновити в будь-який момент". Це може стати революційним для децентралізованих соцмереж, AI-додатків на ланцюгу, складних ігор або екосистем метавсесвіту.

Але реальність має свої труднощі. По-перше, це високий поріг входу — звичайний інженер мало знайомий з кодеками з виправленням помилок і перевіряємими шарами даних, тому потрібні дуже дружні інструменти та документація для широкого впровадження. По-друге, це не продукт для кінцевих користувачів, важко коротко пояснити "що я можу з цим зробити". Третя проблема — багато проектів, які справді потребують цього, ще знаходяться на дуже ранніх стадіях, і екосистема поки що дуже мала.

Що стосується токенів — тут ще більш боляче. Зараз вони здебільшого виконують роль стимулів у мережі та забезпечують безпеку, а не є "споживчими" токенами. Це означає, що їхня цінність здебільшого базується на довгостроковому зростанні мережі, а не на короткостроковому попиті. Якщо екосистема не запуститься, всі історії навколо них будуть виглядати порожніми.

Мій висновок — Walrus не для поточного ринку. Він прокладає шлях для майбутніх більш складних і нативних додатків на ланцюгу. Як тільки Web3 справді стане AI-орієнтованим, соцмережевим або контент-орієнтованим, його цінність буде повністю переоцінена. Але до того часу він, ймовірно, буде недооцінений, неправильно зрозумілий і навіть ігнорований багатьма. Це, мабуть, доля ранньої інфраструктури.