Cookie команда раптово закрила функцію Snaps, і творці контенту, організатори заходів та користувачі, що здійснюють стейкінг, опинилися у складній ситуації. Реакція ринку була швидкою, і $COOKIE токен різко впав майже на 11%.
Ця ситуація висвітлює одне ключове питання: коли команда проекту може за одну ніч закрити основну функцію продукту, активи та права користувачів одразу піддаються ризику. Довіра між командою та спільнотою базується на прозорості та зобов’язаннях щодо відповідальності. Якщо відсутня попередня комунікація, план дій у разі ризиків або заходи щодо захисту ліквідності користувачів, навіть найкраща екосистема може бути під загрозою. Це попередження для всього Web3-екосистеми — наскільки важливі прозорість управління та механізми захисту користувачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvester
· 8год тому
Ще одна велика вистава, проект закриваєсь за наказом, користувачі нічого не знають? Це і є Web3, ризик на себе, але прозорість нульова
Раптове закриття ключових функцій, ціна криптовалюти стрімко падає на 11%, як же важко тим, хто ставить на це... Довіра справді дуже крихка
Відчувається, що таких випадків стає все більше, чи не так? Спершу сідаєш у поїзд, а потім він зупиняється? Чи так важко попередньо повідомити?
Ще один приклад негативного кейсу за підручником, governance потрібно швидко вивчити, інакше репутація Web3 рано чи пізно буде зруйнована
Користувачі, які ставили на залог, одразу потрапили в пастку, це і є ризик, але чому ж не було жодного попередження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 18год тому
Знову щось трапилось, проектна команда каже закрити — і користувачі стають жертвами.
---
Ось чому я ніколи не вкладаю великі суми в нові проекти, це надто безвідповідально.
---
Закриття Snaps, ймовірно, змусить людей, що ставили на заставу, прямо-таки зірватися, 11% падіння — це ще м'яко кажучи.
---
Довіра — це така річ, що за одну ніч може зруйнуватися повністю, і вже не зліпити її назад.
---
Отже, наші активи просто використовують як чіпи, це Web3 — справжній кайф.
---
Без управління немає й відчуття безпеки, як тоді хтось може так ризикувати.
---
Прозорість? Це смішно, це приклад закритих операцій.
---
Автори, мабуть, будуть плакати від розчарування, все зникло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 18год тому
Ще один пролог до "rug", цього разу безпосередньо з функціоналу
За одну ніч обвал на 11%, це вже давно слід було помітити
Web3 все ще ті ж старі трюки, слово "довіра" найдорожче
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 18год тому
Знову щось сталося? Обіцяна децентралізація, а в результаті все знову зірвано однією командою за одну хвилину.
---
Ось чому я ніколи не торкаюся проектів без управління: один терміновий оголошення і вся ігрова ситуація змінюється?
---
Ця операція COOKIE дійсно безглузда, якби я знав, що так станеться, не став би ставити заставу, тепер втратив 11%...
---
Обіцянки без прозорості — це порожні слова, Web3 потрібно захищати себе самостійно.
---
Проблема в тому, що такі ситуації будуть повторюватися, якщо не буде справжнього механізму управління на ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 18год тому
Знову ця сама схема: команда проекту зникає з радарів, спільнота залишається без грошей... Хотів би запитати команду Cookie, наскільки вони безсовісні в цій операції?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 18год тому
Знову щось трапилось? Команда просто закриває, а користувачі втрачають усі свої кошти, і що це називається Web3 духом
---
11% падіння — це вже вважається м'яким, довіра зруйнована і її вже не повернути
---
Типовий випадок, коли проектна команда перекладає провину, закриваючи проект без попереднього сповіщення, і це причина, чому я не торкаюся малих монет
---
Найбільше страждають користувачі, які ставлять свої кошти, а функції вже зникли, коли вони ще були заблоковані, справжній жах
---
Тому й кажу, що DAO управління в DeFi — це таке собі, коли багато людей — це все одно, що вирішувати, і все залежить від більшості
---
Якщо б контроль був через мультипідпис, ще можна було б зрозуміти, але однопідписне управління — це справжній безлад
---
Екосистема Snaps раптово обвалилися, багато людей втратили свою працю, дуже шкода
Cookie команда раптово закрила функцію Snaps, і творці контенту, організатори заходів та користувачі, що здійснюють стейкінг, опинилися у складній ситуації. Реакція ринку була швидкою, і $COOKIE токен різко впав майже на 11%.
Ця ситуація висвітлює одне ключове питання: коли команда проекту може за одну ніч закрити основну функцію продукту, активи та права користувачів одразу піддаються ризику. Довіра між командою та спільнотою базується на прозорості та зобов’язаннях щодо відповідальності. Якщо відсутня попередня комунікація, план дій у разі ризиків або заходи щодо захисту ліквідності користувачів, навіть найкраща екосистема може бути під загрозою. Це попередження для всього Web3-екосистеми — наскільки важливі прозорість управління та механізми захисту користувачів.