Важливе судове рішення прояснило межі між організаціями з обслуговування покупців житла та ініціативами реальних активів (RWA) у випадках банкрутства забудовників. Верховний суд визначив, що ні товариства покупців житла, ні структури RWA не можуть односторонньо втручатися у формальні процедури банкрутства компаній-забудовників. Це рішення встановлює важливий юридичний прецедент щодо того, як децентралізовані або спільнотні структури взаємодіють із традиційними рамками банкрутства. Рішення підкреслює, що процеси банкрутства мають дотримуватися встановлених юридичних каналів, а не підлягати зовнішньому втручанню асоціацій, пов’язаних із нерухомістю, або представників токенізованих активів. Для ширшої екосистеми RWA — де нерухомість і фізичні активи все частіше представлені на блокчейні — це рішення пропонує чіткі межі: хоча RWAs можуть представляти частки власності, вони не можуть обійти формальні юридичні процедури, коли забудовники стикаються з фінансовими труднощами. Це має наслідки для того, як проекти RWA структурують своє управління та участь у кризових ситуаціях, що впливають на базові реальні активи.

RWA7,56%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningLadyvip
· 16год тому
Кажучи прямо, RWA хоче гратися — гратися, але якщо розробник збанкрутує, все одно доведеться чесно йти через юридичні процедури, обійти їх неможливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 16год тому
哎呀,這判決一出RWA圈又得折騰了...說白了就是不能繞過法律程序硬怼對吧 --- 等等,鏈上資產代表也拦不住?那我們這些hodler豈不是更沒話語權了 --- 說穿了還是傳統法律贏了,去中心化在現實面前還是得低頭 --- 所以RWA項目現在得老老實實走法律途徑,想象力又被砍了一刀... --- 這對房產token化來說是好是壞啊,感覺規範是規範了但自由度沒了 --- 法院這手棋下得狠,直接堵死了社區自救的路子 --- 現實資產上鏈最大的敵人好像就是現實本身,怪不得一直火不起來
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 16год тому
Говоря просто, активи в ланцюгу не можуть представляти юридичну силу поза мережею. RWA повинні усвідомити реальність — ви можете токенізувати нерухомість, але при банкрутстві вам все одно доведеться чесно стояти в черзі, без жодних коротких шляхів. Це насправді є позитивом для моделі комісійних ставок, оскільки ризиковий ваговий коефіцієнт може бути більш чітко оцінений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmervip
· 17год тому
哈哈 這就是為什麼我一直說RWA不能亂來,法律框架才是真爸爸 --- 又是一堆法律條文...這些判決對鏈上資產來說約束力真的夠嗎 --- 破產程序走法律渠道我沒意見,問題是現在有多少RWA項目真的搞清楚這套規則了 --- 所以說白了就是你RWA再fancy也繞不過現實法律體系,這點早該想清楚 --- 等等這是說鏈上asset token也不能硬介入開發商破產?那token holder血虧?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorkervip
· 17год тому
Чесно кажучи, цей вирок насправді є хорошою новиною для екосистеми RWA, інакше все на ланцюгу було б хаосом --- Ще один приклад: токенізовані активи також повинні дотримуватися правил --- Ха-ха, починає усвідомлювати, що блокчейн також має повернутися до правової рамки, інакше це не буде реально --- Зачекайте, а що робити власникам RWA, коли розробник зникне... коли це буде вирішено --- Розваги починаються, тепер деякі проєкти RWA мають бути напоготові, виявляється, запобіжник не такий довгий --- Відчувається, що це неминуче, і ланцюг не може змінити правила реального світу --- Але, якщо говорити чесно, такі обмеження правильні, не можна дозволяти ланцюгу дикому зростати і стикатися з реальними проблемами
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorkingvip
· 17год тому
ngl Це рішення трохи хрінове, RWA все ще закутані у кайдани, web3 як врятувати ситуацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити