Ось у чому справа з криптопроектами: наявність міцної ціннісної пропозиції автоматично не означає досягнення відповідності продукту ринку. Так, звучить очевидно, але саме тут більшість команд і спотикаються.
Ви бачите багато проектів із справжніми інноваціями та командами, що працюють цілодобово, створюючи щось реальне для завтра. Технології можуть бути надійними, бачення переконливим. Але ось що їх вбиває — вони фактично працюють ізольовано. Без реального зворотного зв’язку від ринку, без користувачів, які тестують і вимагають покращень, немає PMF. Це так просто.
Розрив між "ми створили щось круте" і "ринок насправді цього хоче" — саме там гинуть проекти. Цей цикл зворотного зв’язку не є опцією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 13год тому
Дійсно, проект, який створюється у закритому режимі, навіть якщо він крутий, марний... потрібно слухати користувачів
---
Ось чому так багато команд у кінці згоряють, це не технічна проблема, а відсутність попиту
---
PMF (продукт-ринкова відповідність) важливіше за все, без цього все інше — порожнеча
---
Говорячи просто, все зводиться до того, що не було належної роботи з відгуками користувачів, надто багато припущень
---
Будь-який крутий проект без ринку — це безглуздо, це потрібно по-справжньому усвідомити
---
Здається, багато крутих проектів гинуть саме на цьому етапі, гіркий урок
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 20год тому
Чесно кажучи, саме тому так багато проектів у кінцевому підсумку помирають... Команда навіть не намагається, просто занурюється у розробку, а нікому не потрібні їхні іграшки.
Щодня деякі проекти хваляться своєю технологією та великими ідеалами, але одразу ж отримують жорстку освіту від ринку, смішно, вони навіть не зрозуміли, чого хочуть користувачі.
Проекти без зворотного зв'язку — це просто чекати смерті.
Користувачі — найжорстокіші судді, якщо ніхто не використовує твій продукт, значить, його немає на ринку, навіть найміцніша ціннісна пропозиція буде марною.
Ось чому я зараз перед інвестиціями спершу дивлюся на реакцію спільноти: надійні проекти вже давно мають черги користувачів, і маркетинг не потрібен.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 01-15 20:15
Зовсім правильно, закритий підхід дійсно безвідмовно веде проект до провалу
Користувачі — це істина, без їхніх випробувань ти зовсім не знаєш, що робиш неправильно
Ось чому багато технічно крутих команд у кінцевому підсумку зазнають невдачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 01-15 20:15
Закриття дверей для створення продукту справді призвело до загибелі кількох проектів, хороша технологія — це нічого, без зворотного зв'язку від користувачів — це просто паперова тигра
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 01-15 20:11
Ось чому так багато проектів зазнають поразки через відсутність користувачів... Навіть найкрутіша технологія без ринкового визнання — даремна
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 01-15 20:10
Кажучи прямо, закриватися в своїй майстерні — означає копати собі яму, навіть якщо технології неймовірні, без користувачів це все даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 01-15 20:05
ngl Це саме тому багато проектів зазнають поразки, вони мовчки винаходять колеса, які ніхто не використовує...
Справді, навіть найкращі технології без потреб користувачів — даремні, PMF — це просто фіктивна тема
Насправді, потрібен зворотній зв'язок, без користувачів ти просто не знаєш, де помиляєшся
До речі, чи має ваш проект зараз реальні відгуки користувачів? Чи знову ви просто один за одним сидите перед комп’ютером і щось створюєте
Це так засмучує, бо технології на місці, а все через те, що не можете знайти product-market fit
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 01-15 19:55
ngl Ось чому більшість проектів у кінцевому підсумку зникають без сліду, створюючи щось, що ніхто не використовує...
Дійсно, навіть найкраща технічна команда, якщо вона не слухає ринок, заслуговує на провал
PMF — це по суті одне речення: чи дійсно хтось хоче саме цей продукт
Багато проектів гинуть саме через це, шкода
Ось у чому справа з криптопроектами: наявність міцної ціннісної пропозиції автоматично не означає досягнення відповідності продукту ринку. Так, звучить очевидно, але саме тут більшість команд і спотикаються.
Ви бачите багато проектів із справжніми інноваціями та командами, що працюють цілодобово, створюючи щось реальне для завтра. Технології можуть бути надійними, бачення переконливим. Але ось що їх вбиває — вони фактично працюють ізольовано. Без реального зворотного зв’язку від ринку, без користувачів, які тестують і вимагають покращень, немає PMF. Це так просто.
Розрив між "ми створили щось круте" і "ринок насправді цього хоче" — саме там гинуть проекти. Цей цикл зворотного зв’язку не є опцією.