Таймінг здається навмисним, а не передчасним.



Найбільше виділяється те, як виконання на основі ШІ позиціонується як фундаментальна інфраструктура, а не просто ще одна поверхнева функція, прикріплена до платформи. Це значуща різниця.

Архітектура тут чиста — намір перетікає в автоматизацію, яка потім координує багатозв’язкову логіку без тертя. Досвід не здається перевантаженим або надмірно інженерним; немає зайвого рівня пояснень між вами та тим, що дійсно працює.

Настояща ставка зроблена на повсякденну корисність. Не яскраву, не теоретичну. Просто функціональне виконання, яке люди можуть фактично використовувати та на основі якого будувати.

Це той підхід, який формує, як приймається інфраструктура. Цікаво, чи змінює це спосіб, яким люди думають про автоматизацію на основі ШІ у децентралізованих системах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CantAffordPancakevip
· 16год тому
ngl Ця архітектура має дещо особливе, це не той тип роботи, що зводиться до оболонки AI
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 16год тому
ngl це справжня справа, яку потрібно робити, а не просто показуха. Інфраструктура дійсно повинна бути міцною
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 16год тому
ngl Ця архітектура дійсно крута, без зайвих наворотів Якщо інфраструктуру зробити правильно, все інше легко обговорювати, інші проєкти — просто купа поверхневих функцій Дійсно цікаво, чекаю, щоб побачити, як далі розвиватиметься Якщо ця хвиля зможе запуститися, конкуренція буде дуже серйозною Безшовна інтеграція multichain звучить дуже круто, не хвалюся, а справді роблю — це майстерність Гратися з повсякенною зручністю? Добре, я підтримую цю ідею
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 17год тому
З точки зору технічної архітектури, підхід до використання AI як інфраструктури, а не як додаткового елементу, дійсно заслуговує уваги — згідно з моїми даними моніторингу кількох проектів L1, проекти, що використовують цей процес "intent→automation→execution", мають загальну утримуваність користувачів на рівні 15-20%. Однак проблема полягає в тому, що справжнім визначальним фактором успіху є здатність працювати у реальних сценаріях, а не те, наскільки елегантною виглядає архітектура. На даний момент я не бачу достатньо активних даних у ланцюгу для підтвердження цього висновку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffeevip
· 17год тому
nah це правильний підхід, ідея інфраструктури, а не просто оболонка функцій, різниця дуже велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити