Я вже досить довго розмірковую над цим — ландшафт продуктів штучного інтелекту дійсно орієнтований переважно на корпоративні рішення. Ви оглядаєтеся навколо, і можливо 1 із 10 команд дійсно створює B2C AI інструменти, які вирішують реальні проблеми для звичайних людей. Решта? Вони переслідують інституційні угоди, залучають більші раунди, прагнуть до того, що легше представити.
Це не дивно. Коли капітал тече в одному напрямку і всі бачать, що одна й та сама стратегія працює, важко виділитися. Ринкові сигнали яскраво вказують на «зрозумілий» шлях — більш легкі оцінки, чіткіші метрики, більш безпечні ставки. Порушити цю модель вимагає справжньої впевненості та трохи іншого рівня ризику, ніж більшість засновників має зараз.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfer
· 23год тому
Ну... чесно кажучи, капітал любить гонитву за трендами, тому B2C, що опинився на маргінесі, вже не дивно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxiety
· 01-15 20:20
Дійсно, B2C AI продукти настільки мало, що їх важко знайти, всі вони захоплені корпоративним сектором
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMinter
· 01-15 20:05
ngl Просто капітал надто лінивий, справжні підприємці, які наважуються працювати з кінцевим споживачем, вже давно були маргіналізовані
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 01-15 19:58
ngl це саме реальність, гроші тікають у бізнес-сторону, хто ще ризикує споживчим рівнем?
Я вже досить довго розмірковую над цим — ландшафт продуктів штучного інтелекту дійсно орієнтований переважно на корпоративні рішення. Ви оглядаєтеся навколо, і можливо 1 із 10 команд дійсно створює B2C AI інструменти, які вирішують реальні проблеми для звичайних людей. Решта? Вони переслідують інституційні угоди, залучають більші раунди, прагнуть до того, що легше представити.
Це не дивно. Коли капітал тече в одному напрямку і всі бачать, що одна й та сама стратегія працює, важко виділитися. Ринкові сигнали яскраво вказують на «зрозумілий» шлях — більш легкі оцінки, чіткіші метрики, більш безпечні ставки. Порушити цю модель вимагає справжньої впевненості та трохи іншого рівня ризику, ніж більшість засновників має зараз.