Ми завершили системний огляд останнього етапу голосування і виявили статистичні аномалії у 4-му місці. Щоб захистити довіру до змагання, ми завжди дотримуємося основного принципу "один акаунт — один голос".
Що було виявлено під час цього огляду? Простими словами, у процесі голосування виникли порушення правил. Наша позиція дуже ясна — кожен учасник має змагатися за чесних правил, ніхто не повинен отримувати особливого ставлення.
Далі ми скоригуємо відповідні рейтинги відповідно до результатів огляду. Це не просто виправлення балів, а питання довіри до справедливої конкуренції у всій екосистемі. Прозорість і чесність — це основа успішного проведення будь-яких змагань.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Ramen_Until_Rich
· 7год тому
第4名怎么就数据异常了,感觉还有故事啊
---
Зрештою хтось наважився діяти серйозно, де обіцяна чесна конкуренція
---
Питання "один акаунт — один голос" давно потрібно було жорстко контролювати
---
Рейтинг потрібно коригувати? Тоді тим, хто голосував раніше, буде дуже ніяково
---
Ось так має виглядати Web3 — прозорість і людські якості
---
Знову фальшиві голоси? Справді, чому це все ще трапляється
---
Ого, за 4-м місцем напевно ховається щось недобре
---
Зачекайте, а чи є проблеми з іншими місцями?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 19год тому
Ого, ця хід у четвертому місці... дійсно, абсолютної справедливості не існує
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHunter
· 01-15 20:24
Я так дивлюся, а що з тим хлопцем на 4-му місці... Його справді виставили напоказ?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-15 20:23
Ха-ха, четверте місце, мабуть, вже не буде. Весь час хтось обманює.
Такий легкий спосіб зламати систему голосування? Потрібно ретельно перевірити.
Нарешті хтось наважився сказати про це, і так і треба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 01-15 20:18
卧槽, четверте місце ще може показати аномальні дані? Це ж надто абсурдно
Я давно казав, що систему голосування потрібно ретельно перевірити, тепер, мабуть, її зловили
Добре, принаймні вони мають сміливість зробити це публічно, це краще, ніж робити це таємно
Справді? Принцип "один акаунт — один голос" запроваджено? Мені здається, що це під сумнівом
Тепер ті, хто піднімалися за рахунок накрутки голосів, почнуть панікувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissed
· 01-15 20:12
Ха, нарешті хтось почав перевірку, операція на четвертому місці дійсно була досить дивною
Hackathon投票审查結果公開
Ми завершили системний огляд останнього етапу голосування і виявили статистичні аномалії у 4-му місці. Щоб захистити довіру до змагання, ми завжди дотримуємося основного принципу "один акаунт — один голос".
Що було виявлено під час цього огляду? Простими словами, у процесі голосування виникли порушення правил. Наша позиція дуже ясна — кожен учасник має змагатися за чесних правил, ніхто не повинен отримувати особливого ставлення.
Далі ми скоригуємо відповідні рейтинги відповідно до результатів огляду. Це не просто виправлення балів, а питання довіри до справедливої конкуренції у всій екосистемі. Прозорість і чесність — це основа успішного проведення будь-яких змагань.