Нещодавно я виявив цікаве явище на ринку і хочу поділитися з вами щодо "відмінностей у визначеннях" між роздрібними інвесторами та великими гравцями.
Поширена в інтернеті думка така — якщо ти можеш самостійно рухати BTC майже на 8000 пунктів, то в очах більшості ти просто роздрібний інвестор. А якщо ти можеш знизити ціну на 800 пунктів, то мережевий шум одразу назве тебе "головним гравцем" і скаже, що ти маєш надзвичайну силу.
Це порівняння справді дуже боляче вражає. Так само впливає на ціну, так само за допомогою капіталу або операцій рухає ринок, але ярлики, які їм дають, зовсім різні. Питання в тому, що ці визначення самі по собі заслуговують на роздуми — що саме вважається силою, і які стандарти слід встановлювати? Ієрархія учасників ринку чітко проявляється у цьому процесі. За кожним коливанням BTC стоять різні гравці, які змагаються між собою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermit
· 5год тому
Чи вважаються роздрібними інвесторами при підйомі на 8000 пунктів? Тоді скільки мені потрібно підняти, щоб вийти на рівень, ха-ха?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketman
· 10год тому
8000 пунктів зростання проти 800 пунктів тиску, різниця в логіці по суті полягає у когнітивній похибці щодо вектору імпульсу... справжні основні гравці давно вже розрахували точку перетину RSI імпульсу та каналу Боллінджера, а дрібні інвестори все ще сперечаються щодо зростання чи падіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 10год тому
Смішно, піднятися на 8000 пунктів і називати це роздрібними інвесторами? А тоді що ми за цю групу, ха-ха
Чорт, ця логіка просто неймовірна, підняти 8000 пунктів — це роздрібні інвестори, а знизити на 800 пунктів — вже головні гравці, ця ринкова риторика надто дволика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLab
· 10год тому
Ха, це типово "теоретично має бути справедливо, насправді все залежить від наративу" ... підняти 8000 пунктів? роздрібні інвестори. Затиснути 800 пунктів? головні гравці. Лубан Сьомий знову тут працює, ніяк не може поставити точний ярлик. Кажучи прямо, це гра подвійних стандартів у громадській думці, спробую спершу перевірити, наскільки цей логіка безглузда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 10год тому
Смішно, ця логіка просто неймовірна: піднімати ринок на 8000 пунктів — це нібито роздрібні інвестори, а знижувати на 800 пунктів — вже головні гравці? Суспільна думка і естетика ринку справді вражають.
Нещодавно я виявив цікаве явище на ринку і хочу поділитися з вами щодо "відмінностей у визначеннях" між роздрібними інвесторами та великими гравцями.
Поширена в інтернеті думка така — якщо ти можеш самостійно рухати BTC майже на 8000 пунктів, то в очах більшості ти просто роздрібний інвестор. А якщо ти можеш знизити ціну на 800 пунктів, то мережевий шум одразу назве тебе "головним гравцем" і скаже, що ти маєш надзвичайну силу.
Це порівняння справді дуже боляче вражає. Так само впливає на ціну, так само за допомогою капіталу або операцій рухає ринок, але ярлики, які їм дають, зовсім різні. Питання в тому, що ці визначення самі по собі заслуговують на роздуми — що саме вважається силою, і які стандарти слід встановлювати? Ієрархія учасників ринку чітко проявляється у цьому процесі. За кожним коливанням BTC стоять різні гравці, які змагаються між собою.