Говоря про ICP, за останні чотири роки це дійсно було кілька радісних і кілька сумних моментів. Колись цей проект, який носив ярлик "децентралізований AWS" або "вбивця Ethereum", з ціною понад 700 доларів опустився майже до 3 доларів, з падінням понад 99,5%, і тепер фактично став прикладом "протилежного навчального матеріалу" для проектів. Зібравши 1,87 мільярда доларів інвестицій, з великими інвестиційними фондами з Кремнієвої долини, він досяг свого піку вже при запуску — наскільки великий цей розрив, кожен розуміє.

Чому так сталося? Екосистема, швидкість впровадження технологій — все це дійсно залишає бажати кращого, але справжньою причиною, через яку користувачі критикують проект найбільше, є його унікальна модель токеноміки. У галузі більшість основних проектів мають цикл блокування стейкінгу максимум на 1 рік, деякі навіть дозволяють зняття в будь-який час, але玩法 ICP кардинально інший — максимальне блокування 8 років, мінімум — 6 місяців, і при цьому понад 13% високий дохід закріплений у цьому超довгостроковому блокуванні. Це фактично примусове "застрягання" коштів користувачів, і рівень його прийнятності у криптосфері дуже низький — достатньо уявити.

Зараз настав поворотний момент. Нещодавно фонд DFINITY опублікував Mission70 whitepaper, який прямо пропонує рішення. Простими словами, цей whitepaper зосереджений на двох ключових словах: "зміни" і "адаптація".

Розглянемо основні зміни. Колишні антигуманні правила стейкінгу були повністю зруйновані і перебудовані. Цикл випуску токенів скорочено вдвічі, опції стейкінгу зроблено більш гнучкими, і вже немає необхідності "застрягати" на 8 років. Що це означає? Це означає, що звичайні користувачі нарешті отримали можливість дихати, їм не потрібно більше піддаватися відчуттю "підписати — значить на 8 років". З певної точки зору, це — компроміс DFINITY із ринком, визнання того, що попередня модель була не зовсім вдалою.

Але чи є ці зміни "поверненням сина" чи "тимчасовою зупинкою"? Це питання варто обміркувати. З одного боку, активна реформа фонду свідчить про те, що вони усвідомлюють серйозність проблеми і готові коригувати свої помилки. З іншого — чи зможуть ці зміни відновити довіру ринку, залежить від подальшої реалізації та реального прогресу екосистеми. Одних лише правил недостатньо — потрібні справжні технологічні прориви і впровадження застосунків.

Для звичайних учасників ця хвиля реформ посилає чіткий сигнал: кошти, які раніше були "застрягли" через правила стейкінгу, тепер мають шанс на перерозподіл. Але не варто піддаватися ілюзіям через короткострокові політичні зміни. Варто спостерігати кілька місяців, щоб побачити, чи справді екосистема почне оживати, чи з’являться нові важливі застосунки — це важливіше за просту зміну правил. Можливості є, але, як кажуть, не забувайте робити належну перевірку і не сліпо йти за трендом.