Зіткнення криптопроектів, орієнтованих на InfoFi, таких як Kaito AI, нагадує про ризики платформи. Коли X оголосив, що припиняє нагороджувати користувачів за активність у публікаціях, ці проекти, які будували цілі бізнес-моделі навколо цієї системи стимулів, різко зруйнувалися.
Це майже смішно—ці команди створили складні екосистеми, ставлячи на постійність політик X, які ніколи не були закріплені. Немає планів на випадок непередбачених ситуацій. Немає стратегій зміни курсу. Просто чисте припущення, що "грейві" поїзд продовжить їхати.
Настинний урок? Криптопроекти, що надто сильно залежать від зовнішніх механізмів платформи, ідуть по тонкому льоду. Політики платформи змінюються. Стимулюючі структури зникають. І коли це трапляється, проекти без стійких фундаментів зазвичай зникають за ніч. Це не було непередбачувано—це було неминуче.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ще одна велика вистава, залежність від платформи — це справжня гра з вогнем
Kaito цього разу справді залучив, справді думав, що X-кістки зможуть залучати вічно?
Створювати екосистему — це добре, але навіщо класти всі яйця в одну корзину... Прокиньтеся, всі
Проекти без плану B приречені, це вже не новина
Якщо не вдається запобігти передбачуваним ризикам, то як можна говорити, що ти робиш глибоко?
Одне слово X — і може зруйнувати всі твої мрії, це і є стан Web3
Це просто для розваги, спостерігати за їх панікою — справді важко триматися
Згідно з даними блокчейну, TVL Kaito AI та його пов’язаних проектів за 7 днів після припинення стимулів на X знизився більш ніж на 67%, що відображає системну проблему — сама модель ризику у всьому секторі InfoFi має суттєві недоліки.
Аналіз проводиться за трьома напрямками: по-перше, проекти, що надмірно залежать від механізмів однієї зовнішньої платформи, фактично створюють фальшивий попит; по-друге, відсутність самодостатнього економічного моделювання, стійкість APY ніколи не проходила строгого підтвердження; по-третє, смарт-контракти таких проектів часто не мають механізмів управління ризиками.
Варто зазначити, що цей крах не є чорним лебедем — це білий лебідь, абсурд, який давно мав бути помічений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-15 20:50
Ще одна хвиля "молочного поїзда" зірвалася, цього разу вони навчилися чогось?
---
Ця справа з Kaito дійсно іронічна, заробляти на X, а результат — отримати ножового удару від X
---
Чесно кажучи, хто міг подумати, що проєкти, засновані на платформенних заохоченнях, будуть настільки крихкими... Ні, напевно, ніхто не міг цього передбачити
---
Зачекайте, вони справді не мають Плану Б? Це так наївно
---
Ще одна "якщо платформа ніколи не змінюється" фантастична історія, реальність дала їм урок
---
Взагалі немає справжньої підтримки цінності, все побудовано на піску
---
Ось чому я ніколи не вкладаюся у такі платформи-залежні проєкти
---
О, Боже, зміна політики X призводить до колапсу всієї екосистеми, це так смішно
---
Для цих команд стійкість, здається, справді не є концепцією
---
Історія InfoFi навчає нас чомусь, наступного разу, побачивши подібні проєкти, просто pass
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 01-15 20:42
Ха-ха, знову гарна вистава, ці проєкти справді вважають X своїм головним спонсором
Залежати від платформи для заробітку — рано чи пізно доведеться голодувати, кого звинувачувати
Kaito цю хвилю сам собі зробив, без плану B — справді безглуздо
Зіткнення криптопроектів, орієнтованих на InfoFi, таких як Kaito AI, нагадує про ризики платформи. Коли X оголосив, що припиняє нагороджувати користувачів за активність у публікаціях, ці проекти, які будували цілі бізнес-моделі навколо цієї системи стимулів, різко зруйнувалися.
Це майже смішно—ці команди створили складні екосистеми, ставлячи на постійність політик X, які ніколи не були закріплені. Немає планів на випадок непередбачених ситуацій. Немає стратегій зміни курсу. Просто чисте припущення, що "грейві" поїзд продовжить їхати.
Настинний урок? Криптопроекти, що надто сильно залежать від зовнішніх механізмів платформи, ідуть по тонкому льоду. Політики платформи змінюються. Стимулюючі структури зникають. І коли це трапляється, проекти без стійких фундаментів зазвичай зникають за ніч. Це не було непередбачувано—це було неминуче.