Чи справді обмеження API знищать InfoFi? Я маю сумніви.
Ці зміни дійсно вплинуть на низькоякісне майнінг та спам-ботів — чесно кажучи, це не обов’язково погано. Велика кількість інформації, заповненої роботами, дійсно забруднює екосистему.
Але проблема не така однозначна. InfoFi цілком може вижити і зробити краще. Наприклад, кампанії можна переключити на режим ручної подачі з AI-модерацією. Такий гібридний підхід не лише збереже основні функції протоколу, а й підвищить якість контенту. З іншого боку, поріг API може навпаки відфільтрувати неефективних учасників і залишити справжніх цінних внесків у інформацію. Екосистема потребує відбору кращих.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-addcaaf7
· 14год тому
Очистка від спам-ботів дійсно необхідна, але зараз йдеться про інше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 17год тому
Чесно кажучи, очищення від цих ботів-спамів не обов’язково є поганою ідеєю
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 17год тому
Ні, справжнє питання полягає в тому, чи готові розробники InfoFi дійсно оптимізувати свій шлях виконання тут... більшість протоколів просто приймають тертя замість того, щоб обдумати його як належний головоломку мемпулу. Чесно кажучи, очікується швидкий біг природного відбору.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchorman
· 17год тому
Серйозно кажучи, потрібно було вже позбавитися від низькоякісних ботів, занадто багато спаму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 17год тому
чесно кажучи, гібридний підхід, який вони намічають, є математично переважним у порівнянні з поточним станом — обмеження API змушує справжню оптимізацію моделей участі замість цієї марної спаму ботів, яку всі терплять. якщо проаналізувати дані, фільтри якості > кількість у будь-якому випадку. фільтрація учасників з низькими зусиллями — це не помилка, а особливість дизайну
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 17год тому
ngl цей API-бар'єр можливо стане саме поворотним моментом, адже лише очистивши сміття, можна по-справжньому жити
Чи справді обмеження API знищать InfoFi? Я маю сумніви.
Ці зміни дійсно вплинуть на низькоякісне майнінг та спам-ботів — чесно кажучи, це не обов’язково погано. Велика кількість інформації, заповненої роботами, дійсно забруднює екосистему.
Але проблема не така однозначна. InfoFi цілком може вижити і зробити краще. Наприклад, кампанії можна переключити на режим ручної подачі з AI-модерацією. Такий гібридний підхід не лише збереже основні функції протоколу, а й підвищить якість контенту. З іншого боку, поріг API може навпаки відфільтрувати неефективних учасників і залишити справжніх цінних внесків у інформацію. Екосистема потребує відбору кращих.