Зростання трафіку відомого інструменту для криптовалютних даних явно виходить за межі простої API-інтеграції. Однак така стратегія тривала, і вона справді дала певному провідному соціальному майданчику законне підґрунтя для дій. Цікаво, що у відповідь на цей тиск команда проекту не обрала жорсткий конфлікт. Навпаки, вони скоригували свою стратегічну орієнтацію — посилили роль посередництва між KOL та проектами, додатково зміцнюючи комерційний напрямок. Що це означає? У умовах посилення політики платформи, поступовий перехід від простого інструменту до екосистемного сервісу став більш надійним шляхом виходу. Комерційна цінність екосистемних зв’язків, здається, є більш стійкою до ризиків, ніж переваги трафіку окремих інструментів.