Про підходи до управління платформою агрегації інформації
Проблема спам-відповідей дійсно існує, але пряме заборонення певної категорії функцій — це лінь.
Основна місія інформаційної платформи — відсортувати сигнали, відфільтрувати шум. Якщо існуючі механізми створюють занадто багато перешкод, правильним рішенням буде налаштувати модель стимулювання — а не різати всю інноваційну функцію під корінь. Адже деякі команди проектів вже давно оптимізують ці параметри стимулювання.
Замість знищення можливостей краще застосувати тонке налаштування. Це і є шлях до довгострокового здорового розвитку екосистеми Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleTreeHugger
· 8год тому
Функція прямого бану дійсно є проявом лінього управління, але проблема в тому, що більшість платформ взагалі не мають мотивації для тонкої настройки параметрів, оскільки це занадто дорого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 8год тому
Одноразове рішення нічого не вирішує, це просто для зручності. Основною увагою має бути коригування моделі стимулювання, але, на жаль, більшість платформ лінуються думати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 8год тому
Одноразове заборонення справді є проявом лінувої влади; замість забороняти функції, краще належним чином налаштувати модель стимулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 8год тому
Дані з ланцюга показують, що платформи з простим і жорстким заборонним функціоналом зазвичай мають зниження утримання користувачів... Ця логіка давно була підтверджена, варто зазначити, що простір для тонкої налаштування стимулювальних параметрів насправді дуже великий, з огляду на код, багато проектів вже експериментують з динамічним коригуванням方案
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 8год тому
Одноразове рішення дійсно є лінню, але чесно кажучи, налаштування моделі мотивації не так просто, часто з'являється купа нових багів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher
· 8год тому
Одноразове рішення дійсно є лінню, але чесно кажучи, налаштування моделей мотивації набагато складніше, ніж їх відключення. Більшість платформ прагнуть швидкості.
Про підходи до управління платформою агрегації інформації
Проблема спам-відповідей дійсно існує, але пряме заборонення певної категорії функцій — це лінь.
Основна місія інформаційної платформи — відсортувати сигнали, відфільтрувати шум. Якщо існуючі механізми створюють занадто багато перешкод, правильним рішенням буде налаштувати модель стимулювання — а не різати всю інноваційну функцію під корінь. Адже деякі команди проектів вже давно оптимізують ці параметри стимулювання.
Замість знищення можливостей краще застосувати тонке налаштування. Це і є шлях до довгострокового здорового розвитку екосистеми Web3.