Навіть перебуваючи у в’язниці, колишній керівник FTX Сем Банкман-Фрід (SBF) не припиняє захищати себе. За допомогою X-акаунту, яким керує його друг, цей опинився у скрутному становищі засновник відкрито відповів на запитання щодо долі активів користувачів, заявивши, що близько 98% законних кредиторських вимог було повністю погашено, а відсотки нараховувалися у доларах США за запитувану дату.
Цифрові ігри у процесі банкрутства
SBF заявив, що коли команда адвокатів з банкрутства взяла під контроль FTX, компанія мала достатньо активів для негайної виплати всіх кредиторів. Він додав, що залишкові кошти достатні для покриття резерву боргів у 6,5 мільярда доларів, що викликало нову хвилю дискусій у галузі щодо прозорості процесу банкрутства. За даними, FTX спричинила втрату депозитів користувачів приблизно на 100 мільярдів доларів, а SBF був засуджений до 25 років ув’язнення за звинуваченням у привласненні коштів.
Останні новини з криптовалютної сфери свідчать, що більшість користувачів із Китаю здобули невелику перемогу — новий суддя відхилив клопотання адвокатів про замороження платежів у 49 країнах. SBF використав цю ситуацію, щоб критикувати адвокатів за великі витрати на оплату праці та затримки у компенсації користувачам, стверджуючи, що FTX залишалася платоспроможною до і після банкрутства.
Відомі дослідники ставлять гострі питання
Однак оптимізм криптоспільноти був поставлений під сумнів. Ветеран-аналитик ZachXBT швидко виступив із запереченнями, запитуючи, як SBF міг одночасно заявляти про платоспроможність і таємно переказувати 40 мільйонів доларів китайським органам влади. Цей переказ пов’язаний із подією 2023 року — SBF був звинувачений у дозволі хабарництва китайським чиновникам для розблокування майже 1 мільярда доларів криптоактивів його дочірньої компанії Alameda Research, що знаходилися в Китаї.
ZachXBT також посилається на дані іншого дослідника @DeFiSquared, який стверджує, що відслідкував цю суму у 40 мільйонів доларів, що потрапила на адресу гаманця, пов’язаного з вразливістю Multichain.
Боротьба за виправдання та заперечення
У відповідь на звинувачення SBF заперечив. Він заявив, що китайські торгові платформи продавали криптовалюту за 1 мільярд доларів, а потім погодилися повернути 960 мільйонів доларів, і цей переказ був частиною зусиль із повернення коштів користувачів, а не хабарництва.
На це ZachXBT відповів гострим порівнянням: уявімо, що засновник бахамської біржі стверджує, що він ніколи не краде, але спричинив збитки на 8 мільярдів доларів і повернув лише частину коштів — чи пробачили б його громадськість? Це питання торкається основної парадоксальності події — питання чесності, прозорості та відповідальності.
Поки SBF продовжує захищати себе під час ув’язнення, подальший розвиток найбільшого скандалу у криптосфері залишається невизначеним, а оцінки довіри до його заяв різняться між учасниками галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SBF ще раз підтвердив, що кошти не втрачені, але під час розслідування у сфері криптовалют його прозорість була відкрито поставлена під сумнів
Навіть перебуваючи у в’язниці, колишній керівник FTX Сем Банкман-Фрід (SBF) не припиняє захищати себе. За допомогою X-акаунту, яким керує його друг, цей опинився у скрутному становищі засновник відкрито відповів на запитання щодо долі активів користувачів, заявивши, що близько 98% законних кредиторських вимог було повністю погашено, а відсотки нараховувалися у доларах США за запитувану дату.
Цифрові ігри у процесі банкрутства
SBF заявив, що коли команда адвокатів з банкрутства взяла під контроль FTX, компанія мала достатньо активів для негайної виплати всіх кредиторів. Він додав, що залишкові кошти достатні для покриття резерву боргів у 6,5 мільярда доларів, що викликало нову хвилю дискусій у галузі щодо прозорості процесу банкрутства. За даними, FTX спричинила втрату депозитів користувачів приблизно на 100 мільярдів доларів, а SBF був засуджений до 25 років ув’язнення за звинуваченням у привласненні коштів.
Останні новини з криптовалютної сфери свідчать, що більшість користувачів із Китаю здобули невелику перемогу — новий суддя відхилив клопотання адвокатів про замороження платежів у 49 країнах. SBF використав цю ситуацію, щоб критикувати адвокатів за великі витрати на оплату праці та затримки у компенсації користувачам, стверджуючи, що FTX залишалася платоспроможною до і після банкрутства.
Відомі дослідники ставлять гострі питання
Однак оптимізм криптоспільноти був поставлений під сумнів. Ветеран-аналитик ZachXBT швидко виступив із запереченнями, запитуючи, як SBF міг одночасно заявляти про платоспроможність і таємно переказувати 40 мільйонів доларів китайським органам влади. Цей переказ пов’язаний із подією 2023 року — SBF був звинувачений у дозволі хабарництва китайським чиновникам для розблокування майже 1 мільярда доларів криптоактивів його дочірньої компанії Alameda Research, що знаходилися в Китаї.
ZachXBT також посилається на дані іншого дослідника @DeFiSquared, який стверджує, що відслідкував цю суму у 40 мільйонів доларів, що потрапила на адресу гаманця, пов’язаного з вразливістю Multichain.
Боротьба за виправдання та заперечення
У відповідь на звинувачення SBF заперечив. Він заявив, що китайські торгові платформи продавали криптовалюту за 1 мільярд доларів, а потім погодилися повернути 960 мільйонів доларів, і цей переказ був частиною зусиль із повернення коштів користувачів, а не хабарництва.
На це ZachXBT відповів гострим порівнянням: уявімо, що засновник бахамської біржі стверджує, що він ніколи не краде, але спричинив збитки на 8 мільярдів доларів і повернув лише частину коштів — чи пробачили б його громадськість? Це питання торкається основної парадоксальності події — питання чесності, прозорості та відповідальності.
Поки SBF продовжує захищати себе під час ув’язнення, подальший розвиток найбільшого скандалу у криптосфері залишається невизначеним, а оцінки довіри до його заяв різняться між учасниками галузі.