Досліджуючи логіку роботи системи винагород, насправді її ядро полягає у цьому циклі: організації отримують кредитний ліміт і ліквідність → розрахунок → погашення → капітальний цикл.



Розглянемо ці кроки детальніше:

По-перше, ліквідність перетворюється у KUSD. Організація потребує стабільних монет, тому цей крок полягає у конвертації базових активів у стабільну валюту в межах протоколу.

Далі, KUSD потрапляє до стейкінг-пулу і стає sKUSD. Це ключовий момент — власники отримують дохід через стейкінг, одночасно забезпечуючи ліквідність протоколу.

Нарешті, організації здійснюють вилучення на основі ліквідності цього пулу. Вони отримують необхідні кошти, і капітал у всій екосистемі використовується максимально ефективно.

Цей механізм схожий на кредитний цикл у традиційних фінансах, але відрізняється тим, що він повністю прозорий і автоматизований у блокчейні. Дизайн KUSD і sKUSD дозволяє ліквідності задовольняти потреби організацій і водночас стимулює учасників володіння монетами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GameFiCriticvip
· 01-15 21:51
Цей дизайн циклу ліквідності... Чесно кажучи, структура дійсно ясна, логіка заробітку через KUSD→sKUSD не є новою, але головне — скільки триматиметься дохідність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKarenvip
· 01-15 20:58
По суті, це гра з багатошаровими фондами, KUSD → sKUSD, постійне перекидання... Інститути їдять м'ясо, а ми п'ємо суп?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomadvip
· 01-15 20:56
чесно кажучи, це просто звучить як UST з додатковими кроками... вся ця ідея "прозорості на блокчейні" не врятувала Luna, чи не так? це не фінансова порада, але механізми доходу виглядають чисто, поки не станеться щось несподіване, і тоді статистично ви тримаєте стабільні монети, якими насправді не є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 01-15 20:55
Ой, хіба це не версія "кредитного бізнесу" у DeFi, головне, що прозорість дійсно значно краща, ніж у традиційних фінансах
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiGreenievip
· 01-15 20:48
Чесно кажучи, ця логіка майже не відрізняється від традиційного фінансового кредитування, просто посередника замінили на смарт-контракт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити