Частина "коротких" у розподілі аірдропів насправді не обов’язково є поганою. Спочатку здається, що це спричиняє втрати, але з іншого боку — ті токени, які в кінцевому підсумку не були розподілені, все одно потрапили до користувачів. Замість того, щоб казати, що це зменшує дохід, краще сказати, що це коригує спосіб отримання. Така механіка, навпаки, робить весь розподіл більш раціональним.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e87b21eevip
· 7год тому
Кажеться, ця логіка трохи повторюється, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueenvip
· 8год тому
Ем... ця логіка трохи занадто оптимістична. Не розподілені токени "все ж потрапляють до користувачів"? Цю фразу можна повірити лише після перегляду аудиторського звіту, інакше це просто обіцянка Шредінгера. Раніше бачив, як багато проектів із "розумною механікою розподілу" в кінцевому підсумку ставали лазівками для вразливостей у контракті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivatorvip
· 8год тому
Говорять красиво, але насправді проектна команда просто хоче залишити собі частину токенів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 8год тому
哈,这邏輯確實有點繞,不過細想還真有點道理 這麼說的話感覺就像是幣圈的"及時止損"哈哈 空頭也能翻盤?那咱們得看後續怎麼發 與其等空頭,不如早點上車才是硬道理 話是這麼說,但真正流向 користувачів的時間節點才是關鍵啊 這種"換個角度看"我聽得太多了... 天啊,又一個"分配優化"的理由,這套詞我都聽煩了 贊同,反而更公平一點,沒那麼割新手
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити