Проект Венесуельського Пetro мав на меті революціонізувати ресурсний багатство країни шляхом перетворення його у цифрові активи. Це звучало амбіційно — перетворити природні ресурси у надійну криптовалюту. Але реальність розповіла іншу історію. Незважаючи на підтримку уряду, Petro так і не вдалося створити справжню довіру користувачів або досягти значущої популярності. Прірва між обіцянками та реалізацією відкрила фундаментальний урок: державні криптопроекти стикаються з великими труднощами у здобутті ринкового визнання. Без довіри спільноти або практичної корисності, навіть за підтримки значних ресурсів, цифрові валюти можуть залишатися в значній мірі забутими.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CountdownToBrokevip
· 15год тому
Урядові монети — це все так, голосно хвалять і гучно критикують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educatorvip
· 15год тому
ngl, це класичний приклад того, чому криптовалюта з верхнього рівня ніколи не працює — як я завжди кажу своїм студентам, ви не можете примусити прийняття за допомогою друкарського верстату 💭 нафту мертва, тому що ніхто насправді *не хотів* її, і це справжній урок тут.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 15год тому
Ще один випадок смерті урядової криптовалюти, Венесуела намагалася врятувати країну за допомогою Petro, але в підсумку її знову жорстко розчарували на ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpavip
· 15год тому
Дозвольте мені це пояснити — провал Petro фактично ілюструє, чому прозорість управління важливіша за сирі ресурси. Якщо проаналізувати дані, державні проекти історично зазнають труднощів через концентрацію голосів, яка гальмує органічне впровадження. Емпірично кажучи, рамкова модель токеноміки була фундаментально несправедливою з першого дня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити