Дилема децентралізації, про яку ніхто не хоче говорити



Місяці гарячих дебатів про децентралізацію проти централізованих платформ здаються безрезультатними—доки ви не зіткнетеся з реальністю: будувати на домінуючій платформі і граєш за чиїмось інструкціями.

Візьмемо соціальні мережі. Всі знають ідеальне рішення: протоколи без дозволу, якими не може керувати жодна окрема сутність. Вони звучать чудово в теорії. Але ось у чому проблема—ці протоколи існують у тіні вже існуючих платформ, які вже володіють базою користувачів, ефектами мережі, ліквідністю уваги.

Тож де це залишає розробників? Застряглими між двома світами. Перейти до децентралізованої альтернативи і отримати свободу, але втратити охоплення. Залишитися на централізованій платформі і зберегти аудиторію, але здати суверенітет.

Це не просто технічна проблема. Це фундаментальна напруга Web3: як насправді зробити перехід, коли гравітаційний вплив старої системи занадто сильний, щоб втекти? Поки це не зміниться, ми застрягли у коливаннях між ідеалами та прагматизмом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfBuddhaMoneyvip
· 1год тому
說白了就是魚和熊掌不能兼得,現實就是這麼扎心 --- 去中心化聽著爽,但沒用戶基礎就是白搭,這才是Web3的死穴 --- 與其爭論去中心化,不如先把產品做出來讓人用啊 --- 被困在兩個世界之間的感覺誰都嘗過,建不起來網絡效應就再怎麼自由也沒意義 --- 老生常談了,等什麼時候能真正撼動中心化平台再說吧 --- 核心矛盾就是用戶往哪兒走,錢就往哪兒流,技術理想玩不過現實利益 --- 重力太強了兄弟,想逃逸談何容易 --- 所以歸根結底還得靠那些真正有決心的構建者硬生生拉起來 --- 又是這套論調,問題不在選擇而在我們還沒找到殺手級應用 --- 自由和流量本來就對立,早認清這點就別瞎折騰了
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpavip
· 2год тому
Ні, це просто понзіноміка з додатковими кроками, ха-ха. Ефекти мережі не зважають на ваші ідеали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfastvip
· 13год тому
По суті, це як риба і вухо — цю гру не зламати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirlvip
· 13год тому
Говоря просто, це неможливо одночасно мати і рибу, і ведмедя — кожен хоче користувачів і свободу, але реальність така, що це дуже боляче Чи не це капітальний капкан? Великі платформи давно заблокували потік трафіку, і якщо ти почнеш опиратися, тебе просто ігноруватимуть З мого аналізу, справжні великі гравці давно все зрозуміли, тому й розміщуються з обох боків, адже заробляти — це головне Дані на блокчейні показують, що проекти, які заявляють про децентралізацію, швидше за все переказують кошти швидше, ніж говорять... особисті припущення, ха-ха Це просто безглуздо: якщо вже потрібно обирати, я обираю реальність, адже без трафіку вся свобода — даремна Цікаво, що найжорсткіші критики централізації — це самі представники централізованих проектів, і саме вони найцентралізованіші, що є справжнім поворотом сюжету Це неминучий безвихідний круг, хіба що з’явиться новий ефект мережі, який зможе повністю зруйнувати стару систему, інакше це буде нескінченний цикл проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 13год тому
Ось і прокляття web3 — ідеали дуже гарні, а реальність дуже сувора
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHuntervip
· 13год тому
По суті, це питання риби та ведмедя — кожен хоче, але ніхто не може одночасно мати. Чи має сенс все ще замислюватися над цим? На даний момент у розвитку екосистеми головне — трафік. Децентралізація звучить престижно, але справжніх користувачів утримати не вдається... саме в цьому й полягає проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити