Ось щось, що варто поставити під сумнів: чи дійсно ці проєкти AI-ботів володіють базовою технологією? Відповідь часто ні — вони просто оператори. Однак ось у чому хитрість: навіть без володіння ці боти продовжують працювати та генерувати активність. То чому ринок виглядає таким тихим? Якщо інфраструктура залишається функціональною, але залученість падає, це свідчить про глибші проблеми, ніж просто володіння технологією. Реальна проблема може бути в іншому — позиціонуванні, корисності або просто відсутності справжнього попиту. Щось, про що варто подумати при оцінці таких проєктів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheShibaWhisperervip
· 7год тому
Це дуже точна заувага, адже це найулюбленіший прийом порожніх операторів. Проекти з реальним попитом не будуть такими безжиттєвими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 7год тому
Ха, знову ця історія "ми маємо технології", але насправді нічого з цього не є правдою
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJackvip
· 7год тому
насправді, справжня ознака — коли обсяг зменшується, але вузли продовжують працювати... тоді ти розумієш, що це просто театр
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити