Коли ми розробляємо законодавство щодо спотового ринку криптовалют, нам потрібна регуляторна рамка, яка дійсно працює — а не така, що розмиває межі між різними класами активів. Справа в тому, що токенізовані цінні папери просто не належать до цієї дискусії. Вони засмічують воду і створюють плутанину щодо того, чого ми насправді прагнемо досягти. Ось найважливіша частина: ми не можемо йти на компроміс із можливістю SEC залучати традиційні фінанси до блокчейну просто заради досягнення якогось посередницького угоди. Це справжня проблема, яка стоїть на кону. Захист регуляторних повноважень зараз означає збереження шляху для справжніх інновацій у фінансовій системі в майбутньому.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PerennialLeekvip
· 01-15 21:23
Регуляторна рамка — це, по суті, гра в політичні ігри, SEC твердо тримає свою територію, і ніхто не зможе перейти межу
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmptyvip
· 01-15 21:17
Логіка sec все ще надто ідеалізована, чи не є справжнім компромісом неминучим...?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-15 21:16
Схема SEC знову в дії: розділення класів активів — це вирішення проблеми? Прокиньтеся, пані та панове.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamervip
· 01-15 21:02
ngl цей вислів трохи схоже на «загубитися у воді, шукаючи меч»... чи справді виключення токенізованих цінних паперів повністю вирішить проблему?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHuntervip
· 01-15 21:02
Точно, змішувати токенізовані цінні папери — це створювати проблеми, нам потрібно чітко провести межу
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити