Говоря про приватність, всі зазвичай сперечаються про те, "чого хочуть користувачі", але рідко хто запитує "чого найбільше боїться система".

У світі криптовалют приватність часто маскується під певне право або навіть позицію. Але якщо змінити точку зору на реальну фінансову систему, то стане очевидно — приватність насправді більше схожа на інженерну проблему, яку потрібно ретельно опрацьовувати. Погане рішення не лише погіршує досвід користувача, а й підриває легітимність всієї системи.

Саме з цієї точки зору я почав серйозніше ставитися до нових технічних рішень. Багато хто сприймає їх як чисто приватні інструменти, але чим більше я розмірковую, тим більше переконуюся, що їхня справжня роль — створити "запас" для майбутньої фінансової системи. Реальні регульовані фінанси зовсім не бояться приватності сама по собі — їх бояться ті чорні ящики з транзакціями, які неможливо пояснити або проаналізувати. Якщо транзакція на рівні системи не може бути підтверджена як відповідна правилам, проблеми виникають.

Саме в цьому і полягає ключова проблема. Нові технологічні підходи не суперечать аудиту, навпаки — вони переосмислюють, як саме має відбуватися аудит. Не обов’язково, щоб кожен міг вільно переглядати деталі кожної транзакції, але у разі потреби система має здатність довести, що "ця транзакція відповідає правилам". Ця логіка звучить незвично для крипто-середовища, але у традиційних фінансах вона цілком звична — аудит ніколи не був публічною виставою для всіх, а виконувався певними людьми у визначених умовах.

Подумки, це насправді вирішує давно ігноровану суперечність. Повністю прозорі обіцянки традиційного блокчейну не означають автоматично їхню довіру; а приховані системи приватних ланцюгів не обов’язково безпечніші. Життєздатні системи зазвичай шукають баланс між цими двома крайнощами.