Ріпл-лідер Бред Гарлінгхаус нещодавно висловився щодо останніх тенденцій у регулюванні цифрових активів. Обговорюючи «Закон про прозорість ринку цифрових активів», він прямо зазначив, що його здивувала позиція генерального директора однієї з платформ, Брайана Армстронга — ця платформа спочатку підтримувала цей закон, але згодом відкликала свою підтримку.
Однак Гарлінгхаус чесно визнав, що занепокоєння Армстронга щодо обмежень у законі щодо токенізованих акцій та механізмів винагороди за стабільні монети цілком обґрунтовані. Це не просто конфлікт інтересів, а справжнє врахування деталей закону у галузі.
Цікаво, що хоча одна платформа обрала вихід із процесу, Ripple, Circle, Kraken та a16z залишилися на передовій, активно реагуючи на можливий вплив цього закону. Ця невидима політична боротьба відображає різні бачення майбутнього стабільних монет і токенізованих активів у цифровій індустрії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyValidator
· 8год тому
У світі криптовалют майстри змінювати обличчя, кажуть підтримують перехід, а потім проти — смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 8год тому
Це все ігрище у криптовалютному світі: стрімко злітати і швидко відступати, справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 8год тому
Політичні ігри у криптовалютному світі, справді, ніколи не закінчуються
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 8год тому
Насправді... обмеження щодо токенізованих цінних паперів набагато складніші, ніж здається з заголовків. Наприклад, у Армстронга є справжні занепокоєння щодо механізмів, чесно кажучи. Але мене турбує ось що — всі сприймають це як підтримку або опозицію у двійковому форматі, тоді як насправді це питання довіри, закладеної у саму політичну основу, розумієте?
Ріпл-лідер Бред Гарлінгхаус нещодавно висловився щодо останніх тенденцій у регулюванні цифрових активів. Обговорюючи «Закон про прозорість ринку цифрових активів», він прямо зазначив, що його здивувала позиція генерального директора однієї з платформ, Брайана Армстронга — ця платформа спочатку підтримувала цей закон, але згодом відкликала свою підтримку.
Однак Гарлінгхаус чесно визнав, що занепокоєння Армстронга щодо обмежень у законі щодо токенізованих акцій та механізмів винагороди за стабільні монети цілком обґрунтовані. Це не просто конфлікт інтересів, а справжнє врахування деталей закону у галузі.
Цікаво, що хоча одна платформа обрала вихід із процесу, Ripple, Circle, Kraken та a16z залишилися на передовій, активно реагуючи на можливий вплив цього закону. Ця невидима політична боротьба відображає різні бачення майбутнього стабільних монет і токенізованих активів у цифровій індустрії.