Нещодавно я побачив, що існує проект Layer-1, який спеціально займається балансом між приватністю та відповідністю, досить цікаво. Кажучи просто, він використовує цю механіку консенсусу SBA у поєднанні з нульовими знаннями PlonK для створення електронних схем, що дозволяє смарт-контрактам безпосередньо працювати з зашифрованими даними, абсолютно не розкриваючи інформацію.



Ця схема здається особливо підходящою для фінансової сфери. Уявіть собі, токенізація цінних паперів, автоматизована перевірка відповідності, приватні транзакції… Це потреби, які на традиційних блокчейнах часто конфліктують між собою, але цей проект наполегливо інтегрує приватність у рівень протоколу. Це захищає приватність даних користувачів, одночасно дозволяючи аудит операцій, а регуляторні органи можуть їх перевіряти.

Головна складність тут — як знайти баланс між децентралізацією та вимогами регулювання. З технічної точки зору, їхній підхід досить чіткий.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCRetirementFundvip
· 01-15 21:52
Знову старий трюк з приватністю та відповідністю, доказ нульової достовірності PlonK звучить досить круто, але чи запустили його справжню мережу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 01-15 21:49
Приватність + відповідність дійсно є фейковою темою, в кінцевому підсумку все одно доведеться пройти аудит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKeyvip
· 01-15 21:49
Чи справді ця комбінація приватності + відповідності може бути реалізована? Відчувається, що ідеал дуже амбіційний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpstervip
· 01-15 21:42
Знову ж таки, це всього лише шахрайство, як тільки регулювання втручається, приватність стає рівною відсутності приватності
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 01-15 21:40
Знову ця історія з приватністю + відповідністю, кажуть гарно, але чи зможе це реально запрацювати — залежить від реалізації. SBA+PlonK звучить непогано, але чи підтримають це регуляторні органи у фінансовій сфері — ось у чому питання. Зробити приватність на рівні протоколу дійсно круто, але яка ціна? А продуктивність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlockvip
· 01-15 21:39
Ох, я вже бачив цей трюк, знову звучить як старий мотив "ми хочемо приватність і відповідність"… Чи справді це можливо реалізувати Чи можуть регулятори це перевірити? Як саме вони це роблять, хто гарантує, що сама "перевірка" не має задніх дверей Виглядає так, ніби PlonK — це дуже високі обчислювальні витрати, чи можна його використовувати в реальному бізнесі Здається, що це намагаються догодити обом сторонам, але в кінці кінців обидві сторони залишаються незадоволені
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrowniesvip
· 01-15 21:35
Правда чи ні, приватність + відповідність ще можна поєднати? Звучить як обіцянка без реального результату Технологія нульового знання PlonK дійсно крута, але чи не стане журнал аудиту знову прихованою формою прозорості У фінансовій сфері це так популярно, що незабаром хтось скаже, що вони теж займаються тим самим Ось справжня балансова балка, один неправильний рух — і все кінець
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити